“目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。”对2007年两会代表委员提出设置利息税起征点或实行累进税率的建议，财政部日前做出上述表示。（2月22日《上海证券报》）

    利息税从出台的第一天起，就在反对声、取消声中生存。
    那么，利息税到底有没有存在的合理性呢？该不该取消呢？
    首先，利息税真的能有效调节收入分配差距吗？开征利息税的主要依据就是调节收入分配差距，完善收入分配制度。发达国家的实践证明，科学、合理、规范的利息税制度，确实能够有效调节收入分配差距，促进收入分配的公平、公正、合理。但是，要真正发挥利息税对收入分配的调节作用，仅仅依靠利息税政策是不行的，至少效果是不佳的。从我国开征利息税以来的实际情况看，也充分证明了这一点。虽然财政部门提供的数据显示，目前银行居民储蓄存款的70%掌握在30%的人手中，言下之意，利息税主要来源于“有钱人”。事实并非如此，一方面，在没有对不动产征税的情况下，真正有钱的人，并没有把钱完全存进国内银行，有的变成了不动产，变成了黄金、珠宝等；另一方面，现行的利息税制度，在有钱人征税的同时，对穷人也“一视同仁”，那些本指望通过存钱增值的穷人，也被无情地“夺”去了一部分利益。
    第二，利息税比征好个人所得税还重要吗？由于收入分配制度和银行管理制度的双重缺陷，一方面，收入分配没有能够真正做到公开、透明、公正，游离于法律监管之外的收入行为还很多；另一方面，从目前的银行管理制度来看，银行还不能对所有的资金实施全程监控、全程管理，银行资金的进出还缺乏严格的制度监督，随意提取巨额现金、转移资金、黑色交易等行为，还无法得到有效控制。因此，在个人所得税的征收方面，还存在很大的漏洞，征收不到位的现象还大量存在。在个人所得税尚没有能够很好征收的情况下，开征利息税，是否有点操之过急呢？虽然从财政部门提供的数据看，2006年的利息税已占个人所得税问题的18%，但是，与逃避的个人所得税相比，岂不是“小巫见大巫”？如果能够征好个人所得税，即使不征利息税又何妨呢？
    第三，利息税真的是在“抽肥补瘦”吗？财政部认为，从2002年实行所得税分享改革后，中央财政将增加的利息税收入全部用于对中西部地区的转移支付，在客观上实现了“抽肥补瘦”。果真如此吗？笔者不禁要问，凡是在银行有存款的人，都是富人吗？凡是缴纳利息税的人，都是有钱人吗？事实上，在银行有存款的人当中，相当一部分人是穷人或者一般的工薪阶层，一些有钱人早把钱变成了资产或者资本了，尤其是当前物价上涨较快的情况下，利息税的征收更是让人觉得不公平。