财政部与商务部12月22日联合宣布，旨在扩大我国农村消费的“家电下乡”工作将在山东、河南和四川三省率先试点。三省农民将可以买到专为农村市场生产的限价家电产品，同时还可以从财政部门申领“家电下乡”补贴。（12月23日《京华时报》）

    既可以买到保质限价商品，又可以领到政府补贴，照理这对农民来说，是一件相当划算的好事，应该给政府以热烈的掌声才对。可为何这一新闻甫一出现，非但没人叫好，反倒一片指责声？其中缘由，耐人寻味。
    财政部经济建设司副司长曾晓安的一席话，似乎给出了答案。曾晓安说，家电产品成为我国贸易顺差的重要来源，由此产生的针对我国家电产品的贸易摩擦频繁发生。实施“家电下乡”，既可转移出口能力，减少贸易顺差和贸易摩擦，又可消化家电行业的过剩产能，扭转企业效益普遍下滑的势头。与单纯控制出口相比，这种方式符合市场经济原则，有利于企业发展，更有利于就业及和谐社会建设。看了曾副司长的这席话后，“家电下乡”的真正用意便路人皆知了。原来两部委开展“家电下乡”活动，无关爱民，只因外贸。在解决外贸困境这个前提下，所谓的惠农政策、爱民举措其实只是一句口号。试想，即使再限价，依然还是商品，依然还是要卖给老百姓而不是白送给他们的，所以就怪不得人家“白吃醋还嫌醋不酸”了。
    为什么政府部门认为的好事，却得到群众这样的评价？是农民不领情，得了便宜不买乖，还是政府部门办事虚头寡脑，答案似乎一目了然。
    出台一项政策，一定要出于公心，开诚布公、实事求是。“三农”问题现在是社会的热点问题，再加上随着农民自身素质不断提高，他们有了极强的明辨是非的能力，要想以“惠农”之名“忽悠”百姓，显然是不太可能的事了。
    政府有关部门千万不能把农村看成一个问题产品的大卖场。“为农民办事”要作为各项涉农政策的出发点，一定要听取农业主管部门的意见。只有真正体现“情为民所系”、“利为民所谋”，心中时刻装着老百姓，时刻想着农民，这样在出台惠农政策时，才不会跑偏，才能赢得农民真正的掌声。