| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-09 湖南 唐元春 来源:经济参考报 |
|
|
据报载，在美国《读者文摘》杂志最新出炉的全球最适宜居住城市排行榜中，欧洲城市囊括了“全球十大最适宜居住城市”，其中瑞典首都斯德哥尔摩排在第一位。排在斯德哥尔摩后面的依次是奥斯陆(挪威)、慕尼黑(德国)、巴黎(法国)、法兰克福(德国)、斯图加特(德国)、里昂(法国)、杜塞尔多夫(德国)、南特(法国)和哥本哈根(丹麦)。
据了解，斯德哥尔摩是一座既古老又年轻、既典雅又繁华的城市。它的老城区已有700多年的历史，现在仍保持着古色古香的风格，这里有装饰着雕塑和石刻的中世纪建筑物，街道又狭窄，一派古城风貌。老城区之所以能够保存完好，源于当地政府对旧建筑的重视和保护。斯德哥尔摩市政府规定，1911年以后的城市建设都需要经过许可。政府特设的城市建设监督委员会毫不含糊地监视着城市建设的一举一动，别说是拆迁旧房，就是对老房子的外表做哪怕一点儿更改，都要经过专家审查。斯德哥尔摩城区看上去虽然破旧，但保存了城市的文化核心和人文元素，让现在的都市人能够得到心灵宁静、文化熏陶和精神的休养生息。
而我国的众多城市之所以不宜居，除了高房价、高生活成本等“大山”的重压外，还有一个重要的因素就是，我们的城市越来越“新”了，楼房越盖越高，人文古迹、人文景观被推土机动辄推翻，取而代之的是大广场、高楼房和整齐划一的城市容貌。城市精神反哺、精神修复的功能越来越弱。这种所谓的现代化，人们很难从中得到精神涵养，从这个角度来说自然是不“宜居”。
据了解，斯德哥尔摩也曾经走过弯路。60年前，斯德哥尔摩掀起了“展望未来”城市改造运动，美国的现代化城市成了这个北欧古城效仿的楷模，300年的宫殿城堡在各种现代化机器的搅磨下化作粉尘。这个城市的设计师用了20年的时间才明白，老城的拆迁并不能推动城市化的进程。当轰轰烈烈的拆迁运动进行到城中一片百年老榆树林的时候，遭到了上百名年轻人的坚决反对。终于，市政府妥协了，原定要铲除古树建造地铁的计划被迫搁浅，斯德哥尔摩市中心的拆迁运动从此划上了一个句号。
但愿我们的一些城市管理者能从斯德哥尔摩市夺取“全球十大最宜居城市”之冠的进步中，查找到我国大多数城市“不适合居住”的真正原因，拿出实际行动来，好好落实我们的宜居计划。 |
|
|
|
|
|
|
|