| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-26 江西 杨涛 来源:经济参考报 |
|
|
最近，一起见义勇为事件在广东潮州引发了人们的争议。起因在于广东潮州一“打工妹”陈玉蓉为制止一起偷盗事件，被车撞伤。她因此被评为2007年“潮州市十大杰出青年”，社会各方的捐助约27万元，她的老板为她垫付了28000多元的手术费。总体上，她接受的捐助数额大于治疗费用，还剩余了几万元。但伤愈后，她还是把自己的老板告上了法院，索赔21万元，认为见义勇为是为维护老板利益，老板应为她的负伤承担责任。一项网络调查显示，超过九成的人认为“陈玉蓉一家很没理。老板不该负责任。
社会和政府给予英雄的补偿，那是一种道义层面上的，是为了鼓励更多的人站出来，是为了不让英雄“流血又流泪”。不过，道义归道义，法律归法律，道义上的补偿与精神鼓励，丝毫不能否定见义勇为者的法律权利，这些权利是法律赋予的，不能因为道义上的补偿而抹杀。
大抵来说，见义勇为的英雄享有的权利，有这么一些：首先，如果见义勇为是为了单位的利益，是一种职务行为的话，那么英雄当然有权要求单位进行补偿，因为见义勇为的受益者最终是单位，单位有责任为其雇员的行为“买单”；即使，英雄的见义勇为的行为并不是单位直接指派的职务行为，但如果他的行为使单位受益，那么，也可以以“无因管理”为由，要求单位进行适当补偿。其次，英雄有权要求见义勇为行为的受益者补偿。如今，一些受益者的冷漠使得我们的英雄心寒，比如盗窃的受害者，在他人制止犯罪受伤后，不但不为英雄支付相应的医药费，甚至还拒绝作证，所以，这种索赔的诉讼就显得特别有意义；再次，英雄有权向违法犯罪人起诉，因为英雄的伤害是由他们直接造成的。此外，目前见义勇为者得到政府的补偿往往是政府单方面的行为，是一种救济而非见义勇为者的权利；如今，我们国家正在筹建“被害人国家补偿制度”。
因此，对于陈玉蓉起诉快餐店老板的行为不但不应当进行谴责，还应当给予鼓励，至于快餐店老板是否该承担，承担多少，那应当由法律说了算。
所以，希望我们的社会，对见义勇为者多一些宽容，多一些权利意识。毕竟，正气的弘扬，不仅仅依靠道义的褒扬，更需要法律的呵护！ |
|
|
|
|
|
|
|