先富起来的人们，在大众心目中的形象到底如何？据最新的民调显示：　大家认为富人奢侈(57.1%)、贪婪(52.7%)和腐败(45.0%)；同时92.9%的人又希望成为富人。(8月13日中国青年报)

　　这结果看起来像是个悖论：既然超过半数的受访者认为富人形象不佳，但为什么又有绝大部分的人想加入富人的集团？理由只能有一个，利益面前没有绝对的敌人，也没有绝对的朋友。贫富之间的差距即是义利之间的鸿沟。
　　在我们这个古老的国度，贫富之间的认知鸿沟近于是一个古老的命题。“为富不仁”几乎是每个时代穷者对富人的第一感觉。尽管“君子爱财，取之有道”是人们奉行的一条道德准则，但是在一个“家天下”的时代，“士农工商”的社会身份顺序，“受尊敬的财富”取得变得几无可能。
　　于是，财富的“原罪”，成了人们心目中挥之不去的梦魇。而人们有意或者无意的回避，更使穷人对财富“原罪”的狐疑变得凝重起来。在改革开放以前，靠意识形态的制约建立起来的那种简单的财富公平，使贫富之间的差距显得不那么明显。但是，随着市场经济的进一步深化，贫富给人们精神和物质上造成的鸿沟愈发变得不可弥合起来。
　　除了对财富“原罪”念念不忘的诘问，另一个重要的原因是，随着时间的推移，愈来愈多的穷人只能眼睁睁地看着“向上流动的通道”被人为地堵塞，从而使他们堕入“士之子常为士，农之子常为农，工之子常为工，商之子常为商”的“黑铁时代”。
　　有数据表明：从　1980年代到2001年，代内向下流动率从11.5%增加到23.6%。这意味着进入90年代中期，有越来越多的阶层成员不但不能从中国快速发展的经济中获得好处，反而出现了受损的现象。
　　一块贫富之间的“铁幕”似乎已经悄然落下。“铁幕”的一方赫然站着行政性利益群体、行业垄断性利益群体、事业性利益群体、知识精英利益群体、经济精英利益群体、跨国性利益群体以及地下利益群体。他们或依靠着自己的强势行政资源，或凭借自己的垄断地位优势，为自己竖起来了利益的“柏林墙”。把弱势群体强行挡在了“铁幕”的另一方。
　　打破“铁幕”、填平“鸿沟”不仅在于里面和外面的人怎么说，更在看这个社会是否能给穷人提供一个“向上流动”的制度保障。法国电视台经济记者弗朗索瓦·德克洛赛在1982年写道：一个好的社会，关键要看流动，人们“能上能下”。老总的儿子当上了工人；律师或技术员的女儿回到祖辈的农场；医生的孙子谋份警察的差事……理论上，一切应该从零开始。
　　我们当然不必一切从零开始。但是，“一个国家，民众的权力只是停留在话语阶段，而不能转换成决策，那么这种权力是无效的。在民众只拥有一种无效权力的情况下，应该更多地站在民众这一边。”(朱大可语)而为了缩小贫富鸿沟，就应该给每个社会成员以自由，降低竞争准入门槛，让他们根据自己的特点去发现改变自己命运的机会和途径。
　　只有那样，贫富之间的心理距离才可以消弭，贫富之间经济上的鸿沟才可以得到修补，社会才是一个开放的社会，时代才是一个和谐的时代。