| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近日，北京电视台报道，公安、城管、劳动部门等执法部门在取缔西便门附近的自发劳务市场时，多位农民工的求职者与这些执法者打起了“游击”战。执法者昨天刚查完，这些农民工今天又来了。在此之前，还有报道称北京的崇文门、西直门等地都有类似的劳务市场，也都是取缔之后没过多久又“死灰复燃”了。
为什么会出现这种现象？
首先得申明，自发劳务市场存在着一些问题和隐患，如：农民工聚集扎堆难免会发生因琐事而吵架斗殴、坑蒙拐骗的事件，给社会治安稳定构成威胁，并且阻碍交通，影响城市的整体形象。从这点而言，毫无疑问，自发劳务市场应该取缔。但取缔不能采取简单的驱赶手段。
有这样一份统计数据，近些年来，我国农民工仅有约3％通过正规渠道就业，对于不少农民来说，存在于城市中的自发劳务市场是其实现就业的重要途径。
自发劳务市场之所以能够长期存在，肯定有其存在的土壤。因为自发劳务市场完全免费，而正规的劳务市场是要收取中介费的，即使有的正规劳务市场声明不收费，但它要求求职者必须有学历或相关技术等级资格证书。而这些农民工在没有找到工作前，是没有富余的钱来交这笔职业中介费的，或者他们没有技术等级证书，当然无法到正规的劳务市场求职。
尽管执法人员一再劝说这些农民工为了自身合法权益要到正规的劳务市场应聘，但这些农民工何尝又不想到正规的劳务市场去求职呢？谁又愿意一天到晚在外风餐露宿地寻找工作。有农民工曾对记者说：“都听说西便门劳务市场不用花钱就能找工作，我们才来的。”听听这些朴实的语言，他们就是因为花不起钱才无法到正规的劳务市场求职。
我们不能光指责这些农民工没有法制观念，政府部门应该想一想：能为这些农民工在城市中找到一份职业，提供些什么帮助，而不是一味地指责或驱赶。否则等于把农民工进城务工的这条“便捷”之道给堵死了。用农民工自己的话说是“没有这个市场，在城里找活就更难了，最害怕政府派人赶我们走。”
面对自发劳务市场，有的地区是天天派执法人员巡视和盯守，这是一种很不切实际的做法，也是一种无奈的选择，也不治本。要从根本上解决问题，就得由政府采取可行的措施：不收费，降低正规劳务市场的门槛。
帮助进城农民就业本来就是政府的职责，中央文件多次强调，政府应承担帮助进城农民就业的责任。既然是政府的职责，就不应该用收费来设置门槛。政府要做的是完善相应的法律法规政策，建立一个低价的、能让广大农民工真正受益的、规范的劳务市场。只有这样，那些自发劳务市场才会逐渐消失。 |
|
|
|
|
|
|
|