教育部部长助理杨周复4日在教育部举行的新闻发布会上说，“十一五”期间，各级各类学校收费标准除特别规定外，一律稳定在2006年秋季水平。高等学校也不例外，其学费、住宿费都不能调整。（新华网6月4日）

    这当然是出自抑制学费上涨的考虑，但目前的一些收费，比如住宿费，是不是合理呢？网上曾流传一个热帖《大学宿舍：中国最昂贵的房价》，发帖者是经过下面的计算得出“高校住宿费最贵”结论的：
    一间宿舍大约30平方米，一般住4人，一个人的住宿费是1200元，一个学期的租金是4800元。一个学生一般在校住宿9个月，每个月的租金是533.3元。把学生宿舍折算成100平方米，那么每个月的租金便是1777.7元。由于高校一般在郊区，如果将住宿费换算成市中心的房价（按市内租房价是郊区的2倍计算），加上市中心带家具等设备的费用（按租房价1．3倍计算），再加上物业管理费（1平方米0．7元），那么月租价将是4692.2元（即每月高校住宿费标准折算成市中心100平方米的月租价）。发帖者还指出：如果按照6人间1000元／人和8人间800元／人的标准来算，折算后的租价将是5865元／月和6256元／月。（注：上述物价均参考我国中部某省的物价水平。）
    根据笔者大学期间的亲身经历考量，上述数字虽然略有偏差，但大抵上是真实可信的。据此，我们可以这样判断：高校现行住宿费，有下调的空间。
    笔者认为，高校住宿问题中各方没有博弈、已经形成既得利益阶层是造成这种局面的主要原因。一方面，高校住宿由高校垄断供给、没有形成竞争，高校住宿的成本往往成为一个谜，收费由垄断供给者说了算；另一方面，高校学生在住宿和住宿费方面没有选择权和话语权，只能接受既定标准。
    在引进竞争方面，一些高校已在餐饮方面做了尝试。笔者所在的高校，因为校内五个食堂分别承包给五个经营主体，各饭堂之间存在着激烈竞争，我们不仅能在合理价格内用餐，也享受到了食堂不断提升的服务质量（比如说有一家食堂率先安装了空调，其他食堂见状也相继安装）。
    可见，只要高校愿意从制度设计上下功夫，高校住宿也完全可以形成有竞争有博弈的市场。比如，引进校外资金投入高校宿舍建设，促成高校住宿市场的多元化经营，通过竞争实现低价高质；按市场规律办事，提供不同条件的宿舍，赋予学生有自主和自由的宿舍选择权。这些实施起来可能比较麻烦，没有现在“限价”简单，却可能是高校改革的一条有效之路。