| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 摘自新华网 来源:经济参考报 |
|
|
◆调价之后药品即消失，生产商改名换包装再重新高价上市，这样的招数都屡见不鲜了。药品降价必须动真格，建议统一药名，明确制剂包装标准。只有这样才能使药品价格真正降下来。
◆3元多的药品标价62元。降了百分之十、百分之二十，老百姓又得到了什么实惠？这儿降下来，那边又提上去，漫天喊价，然后降一点儿下来，这样的降价有何意义？希望所有的药品包装盒上都标明该药品的成本价和出厂价，让老百姓心里有个底。
◆现在，流通环节这一块猫腻最大。一些医药代表，实行推销经费包干。国家出台政策，打击商业贿赂，医院不敢收红包、吃回扣了，利益都归医药公司和医药代表自己了，老百姓并没得到什么实惠。
◆越降价药费却越高，一些不法商和企业采取改头换面的方法，变本加厉，其实真正到老百姓手中还是高价。药品价格市场没有真正的监督，降价的利益还是经营者所有，老百姓买不到真实的降价药品。药价必须由国家控制，凡是新上市的药品，不法商和企业应无权定价。
◆西药降价对药企“杀伤力”可能不大，但对中小医院，特别是基层卫生院的“杀伤力”可就大了。我认为造成群众“看病贵”有四大原因：药价虚高、流通环节暴利、政府财政对卫生事业投入不足、医院乱收费。还是综合治理为好。药品降价造成的“缺口”由谁来“埋单”？应该是药企、医院和政府财政。对基层卫生院，政府财政的作用绝不能缺失。否则，不是基层卫生院“死”，就是由群众来“埋单”。国家几次药品降价群众不见实惠的原因也就在这里。
◆降价不是根本办法，药品管理流通渠道的整顿才是解决问题的根本办法。如果药品全部由国有公司供给，假药、劣药就不会出现，降价后药品不再在药店出现的现象就不会有。希望政府能将药品降价一抓到底，并加强监督。
◆药品降价，不能老是成为画饼充饥。
◆降价药品后又改头换面以新的名称和包装上市，价格还是居高不下，严格新药审批程序是症结所在。治理药价虚高只是医疗改革的一个因素，治标只是权宜之计，治本才能真正达到改革的目的。
◆要让群众得到真正的实惠应该规管药品的新药审批、减少药品的中间销售代理环节。
◆问题在物价部门本身，那2块钱出厂价的药，为什么能审核到二三十块，我想，物价部门在审核价格的时候是不是应该更专业一点？不要把人家的“公关费”也一并审进去了呀。
◆降价是好事，但百姓买不到廉价药怎么办啊？
◆药品价格市场没有真实的监督，降价的利益还是经营者所有，我们老百姓要看到真实的降价！
◆治标不治本。调整多少次了？但老百姓的感觉却是越来越治不起病。关键是国家卫生医疗的保障体系没建立。
◆拿出260种、70%品种下调、降价金额50亿元，几个数字忽悠人。只管发布，不管落实，不管监督，更不管后果。因为它已经说了“80%的药品通过医生处方销售，解决这种现象要靠医疗卫生体制改革”。
◆老百姓需要实惠，而不要玩数字游戏.降价几十次老百姓得到了什么？
◆调价之后药品即消失，生产商改名换包装上市，是前几年的问题所在。我们为何不统一药名，明确制剂包装标准？如此简单问题就是拖着不解决，真是让人匪夷所思！
◆再降价，我们将无药可买了，治标不治本。 |
|
|
|
|
|
|
|