| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
网友一：请中消协过问一下汽车的燃油质量吧！不给我们合格的油，尾气排放怎能合格？吃皇粮了，实质是吃了纳税人的粮，请干点实事吧！
网友二：现在才知道，原来中消协与地方上的消协不一样。地方消协是由政府职能部门组成的，工商局牵头，各自按职能办事，他们原本就吃皇粮。如果中消协原本“自谋生计”，现在改吃皇粮，实在太没必要！消费者权益还得由职能部门维护，只有他们才有行政执法权。
网友三：最好先搞搞清楚中消协现在是吃的谁的粮，再发评论也不迟。现在中消协是通过向经营者(是中消协的监督对象，理论上也就是消费者潜在的对头)收赞助度日的。国家财政保障了中消协的经费，总比中消协吃企业的好吧。角色错位？错什么位！难道只有中消协向每个消费者收会费才会代表消费者权益？
网友四：协会原本应当是一种自治性民间组织，如果吃皇粮，其性质就变了，等于转了一圈又回到了原点，与相关行政部门又有何异？
网友五：中消协吃不吃皇粮，有什么区别吗？在我国，看一个机构的性质，主要地不是看它吃谁的粮，而是看它由谁发起和主办的。就算它是靠会员费赞助费维持运转，它该是准政府还是准政府，不是俱乐部。何况中国民间社会连起码的发育都没有，民间组织更是无从谈起，中消协如果真是一个NGO，它恐怕连最起码的维权资格都得不到，遑论为全体消费者维权。所以吃不吃皇粮不重要，关键看它吃了粮干不干事、为谁干事、干不干好事、干不干得好。只要真心为老百姓办实事，吃皇粮也是应该的。
网友六：拿人钱财替人消灾，吃人薪俸为人办事。吃了皇粮，咱就是公家的人；天下为公，咱就得为天下人做事。消费者是纳税人，其实生产商销售商也是纳税人，消协到底该维谁的权，职责定得倒是很明白，但手心手背都是肉，自家的娃娃一样亲，好多是非事，往往不了了之。按理说，不同的利益群体，应该有不同的组织代言，不同的组织，应该由不同的利益群体来供养。但我国情况，利益群体日益分化，政府作为共同的代言人却始终如一，独此一家，别无分店。像消费者维权这样的组织，政府是不是可以考虑适当允许民间自办呢？
网友七：消费者维权组织应该是多层次、多主体甚至多功能的，而咱们的消协是一家主办、一统天下的。现在这种状况更强化、更加剧了。有些郁闷。
网友八：中消协，人民需要你，但是想说信你不容易……
|
|
|
|
|
|
|
|