| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
▲如今虚假广告泛滥成灾，百姓防不胜防。而“明星艺人”为了蝇头小利，在自己没有使用过产品，也不知产品真实效果的情况下，就按广告商的要求“信口开河”，大肆宣传产品子虚乌有的功效。郭德纲的“藏秘排油茶”、葛优的亿霖传销等等，这类明星代言的虚假广告，让消费者深受其害。
▲商家就是利用明星的人气来宣传其产品，可是，有多少明星在代言之前真正使用过商家的产品？有多少明星真正了解商家产品的真假呢？为了高昂的广告费，明星虽没使用过产品，也在广告里煞有介事地介绍产品，这是明显的虚假宣传。明星代言产品，就应该为产品的真实性负责，要是他们代言了虚假产品，就得为误导消费埋单，而不是拿着代言费，逃避责任。
▲公众出于对名人、明星的信赖和推崇，大都对其所做广告不设防。这就为虚假广告的“乘虚而入”提供了滋生土壤，也使得消费者屡屡受骗上当。因而，打击虚假广告，最重要的是从法律上规范和调整名人的代言行为，确保广告的货真价实、诚实可信，维护消费者权益。
▲让人纳闷的是虚假广告怎么就堂而皇之、大张旗鼓地播发、刊登出来了？按说媒体对广告的真实性是有审核责任的，但相当多的媒体在广告费面前更愿意放弃这个责任。既然他们放弃了这个责任，就要承担播发虚假信息的法律责任。
▲公众对媒体保持较高的公信度，可就是那些公信力较强的媒体也不断发布虚假广告，这更让消费者措手不及。媒体可以以广告主伪造证件为由为自己开脱，但因为利益而造成审查力度不够更应该成为媒体负起责任的理由，联想到某些电视台受经济利益驱动不将广电总局的禁播令当回事，依然播出此类广告，就更能说明问题。
▲打假应学一下国外经验，一个字——罚！罚得你倾家荡产，让你一辈子都偿还不起！
▲按照谁受益谁负责的原则，电视台等广告宣传媒体当然应该承担部分后果，也只有这样，才能使电视台等媒体有所顾忌，才能让广告健康发展。
▲我认为虚假广告出来后不仅要追究代言人的责任，还要追究发布虚假广告的电台，电视台，报刊的责任，因为即使是再假的广告不发布出来也不能误导消费者，所以虚假广告的发布者才是助纣为虐，对于助纣为虐的人要严肃追究责任，以让他们知道不能光为了广告费而丧失准则。
▲胡师傅无烟锅的广告铺天盖地，电视台怎么不与工商部门、质量技术监督等部门去核实或研究一下，这新产品可靠吗？然后再决定播不播广告。不要为了钱什么广告都播。还有政府的工商管理部门、质量技术监督部门，你们的眼睛要时刻盯住市场，不要老是等媒体揭露了，你们才去管。什么事都要让老百姓受害了，你们才处理，老百姓要你们做什么呢？
▲全是金钱在作祟，电视台做广告是为了追求利益，演员违心做广告也是为利益，厂家黑心虚假宣传更是为了利益，广告审批部门见利忘义，还是钱字作怪。
▲为什么不追究技监部门责任，难道我们的职能部门是摆设？
▲依法退一赔一，再罚金。使他们倾家荡产，看有谁还敢再骗人，包括广告商，媒体。
▲做假广告的事主和广告的代言人都以骗财为目的，都应该以诈骗罪绳之以法，不仅要吐出赃款而且罚得他们倾家荡产！
▲有的电视台播放虚假广告，有的电视台或者其他媒体出来打假，媒体的公信力也就是这样慢慢培养出来的。相关法规逐步健全，消费者心态日趋成熟，对虚假广告就可以形成遏制。新事物出现时常是伴随着种种缺陷的。
▲不论是名人、明星，还是其他代言人，都应多些社会责任感。
▲如果消费者买的物品因电视广告上了当或人身受到了伤害，这不仅仅只是商家要进行赔偿，相关的媒体和“名人”都要对消费者进行相关的赔偿才合乎情理。
▲应该追究政府相关部门的责任，作为政府职能部门，面对扑天盖地的虚假广告无动于衷，非要等他人暴光后，才采取行动，是不作为的表现。
▲胡师傅锅的广告已做了很久了，国家的相关部门哪去了。这充分暴露了管理上的漏洞。
▲低价产品——广告——高价出售。获利！暴光了从头再来。
▲问题不在明星，说白了，明星和广告公司一样只管收钱，越有创意收费越高，明星则越是有名收费越高，真正应负责任的是对广告审核的工商部门，只有他们有这个能力进行监管.每一个广告涉及产品功效的必须拿出相关部门的检验报告.那么一切假的宣传都会现形，一旦出了问题就可以找检验部门。
▲以后我们还能相信谁？看一下那些明星们，搂足了票子，忽悠了消费者，出了问题却装起了孙子，不负一点责任。还有媒体，谁也不负一点责任。这样的现状不能继续下去了。得到了利益，就应该负责。
▲是不是立法追究明星代言的责任就能有效遏制虚假广告呢？我看未必。如果能够严格执行已有的法律规定，绝大多数虚假广告根本就发不出来，明星的代言又从何谈起呢？但相关执法的力度以及执法的反应速度，实在让人难以恭维。执法的缺席造成不得不靠媒体去反复提醒执法机关的现状，如果不改变这种局面，追究代言明星的责任，只能是治标不治本。
▲该是下大力查处虚假广告的时候了。 |
|
|
|
|
|
|
|