| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
手机资费套餐是越多越好，还是越少越好？近日，北京邮电大学的曾剑秋教授表示，通过简化电信资费套餐，让老百姓明明白白消费本来是对的，但未必像有些人说的那样，主张尽量减少套餐种类，这是不了解全球电信套餐资费方式的表现。
应该说，目前的手机资费套餐确实很多。在上海，上海移动的神州行品牌下面就有加加卡、大众卡、畅听卡、家园卡、易通卡等各种不同资费方案；而另一运营商上海联通的套餐数量更是有过之而无不及，新势力、如意通、世界风等各大品牌每个都有10种以上的套餐待选。笔者了解到，各地手机套餐的花样多得惊人，动辄十几种甚至几十种之多，套餐设置也极尽复杂，各种费用和功能服务一股脑地放进套餐，消费者如同进了迷宫。
有业内人士分析认为，各种套餐制度表面看起来优惠，但是由于使用条件的限制，只能使部分消费者得到优惠，绝大部分的消费者则被排除在外，由此可见，各种各样的套餐制度实际上是电信企业的“促销手段”，并不能彻底解决电信服务的高资费问题。
目前，套餐过多、计算复杂，且在宣传过程中夸大优惠幅度，模糊资费构成和使用条件，已经成为手机用户申诉的新热点。北京市消协、北京市律师协会不久前曾联手呼吁运营商应取消各种套餐。
不过，来自信息产业部电信研究院的何霞教授说，目前在国际上，更多的表现形式是套餐资费，这一点是国际化的趋势。而北京邮电大学的曾剑秋教授也认为，纵观全球电信资费体系，各国均利用电信资费套餐满足市场发展需求，从西方国家的发展经验来看，电信资费套餐使用得越多，实际对消费者是有利的，因为消费群体是分层次的，多样化的，有不同的消费群体，在资费的消费过程当中就会有不同的消费方式和消费需求。因此说，国内的电信资费套餐不是越少越好，而是越多越好，其关键是如何能够让消费者明明白白消费。
一边是移动、联通公司纷纷以套餐的方式降低手机资费，一边却是许多消费者反映弄不懂、算不清电信企业的各种套餐。其实，不管手机套餐是多了，还是少了，最终让消费者得到实惠才是硬道理。 |
|
|
|
|
|
|
|