从3月18至20日，北京市气象台对外发布的24小时最高气温预报与实际情况出现了较大偏差，引起了市民的抱怨。北京市气象台称，对于预报失误给市民带来的不便表示歉意（据3月22日《北京晨报》）。无独有偶，上周三，因为报错了樱花盛开的日期，日本气象局官员在电视上向全国民众鞠躬道歉（据3月15日《环球时报》）。

    在人们的印象中，气象预报出现失误是很平常的事，毕竟要想气象预报百分之百准确，以目前人类的科技水平还难以达到。但现在，北京和东京的相关官员却不约而同地就预报失误向公众道歉，这让人不得不反思我们长期以来对于气象预报失误的“宽容”，以及气象预报背后的公共服务精神。
    我们知道，任何公共服务背后都应该有“责任伦理”，治安环境差，公安机关要担责；儿童辍学增多，教委要担责；救灾不力，民政部门要担责。而同样作为公共服务的气象预报，其“责任伦理”却很模糊，常见的情况是，气象预报失误，气象部门很少站出来向公众进行说明和解释，而那些重大的预报失误，则常常被归咎于技术或客观因素。
    气象预报这一公共服务的“权责不对等”，无疑是不正常的现象。没有责任担当，公众对于气象部门的质疑和责难就没有疏解的渠道，长期下去，将会影响气象预报的公信力。没有责任担当，气象部门的工作将缺少外部监督的压力，这不利于推动气象服务技术和质量的改进。
    在现代社会，气象预报无“小事”，失误的预报会给社会带来一系列连锁反应，譬如误报明天有雨，原本计划好的室外活动都将会取消，从商家到学校到社区到旅行团都会受到影响，譬如误报升温，那民众穿衣减少，可能导致许多民众感冒生病，不能正常上班、上学，若是老人可能还会引起并发症，导致医院就诊量大增，人满为患。
    可见，一次气象预报失误，其背后的经济损失和社会成本是惊人的。不让气象预报出现一点失误是不可能的，尤其目前全球气候变暖，气候环境变得不稳定，所以精确进行气象预报难度是越来越大。但越是如此，气象部门的责任越不能有任何推卸，失误就是失误，它对社会的影响已经造成了，必须有人站出来承担道义的责任，表达歉意、作出解释并请求谅解，在重大预报失误面前，气象主管官员走上电视向全体公众郑重鞠躬道歉也不为过。
    建设“责任政府”，这应该是一个全方位的概念，不但包括手握重权的管理和执法部门，也应包括像气象这样的公共服务部门。但愿，道歉能成为气象部门“责任伦理”建设的一个起点。