2月28日，一篇发表在《美国医学会杂志》上的最新研究报告显示，长期服用维生素明显增加死亡率。3月10日，营养学、药学等国内外权威专家集聚沪上，质疑“服用维生素可能致死”说（见3月12日《东方早报》）。

    且不说这项成果发表于严肃的国际权威性医学杂志，也不说此项研究是通过对180938人调查后审慎进行的，且由多国研究人员共同完成，即便是对于一般性的研究成果，也当经过一段时间的消化、思考之后再作出诸如质疑、批评之类的回应。试想，对于一些重大研究成果提出意见和看法，包括批评和质疑，即便是资料积累也需要相当的时间和功夫，而在不到10天的时间就对一项严肃的研究成果作出了“定性”，不仅指责其“设计存在问题”，而且称其“‘试验人群’是病人并不科学”，这能让人信服吗？
    对于任何一项研究成果有不同看法是很正常的事，但作为严肃的科学研究，讲究的是证据，是科学方法，而不是简单的“下评语”。我想，如果这项研究成果真的存在重大问题，比如设计问题、试验不科学问题等，完全可以在深入研究后进行条分缕析的系统的质疑，经过专家认可后，在严肃的刊物上刊发，这样才能让人信服其科学性、严肃性。而仅凭借一些直观印象就对人家的研究成果大肆质疑，是很难有多大说服力的。