套餐不是单向收费

    ●真正的单向收费应该是无条件、不分时间和地域，完全免除手机接听的费用。什么广东移动在全球通首次推出接听包月八大套餐，什么广东联通也在其个别品牌实现接听包月，其实是换汤不换药。
    ●“广东移动、联通两大运营商已经在部分品牌实现‘接听包月’的收费方式，如某套餐为20元包接听市内或省内所有来电。”说这话的人脑子有问题，好像月租就不是钱一样。还是专家说的好：“真正的单向收费应该是无条件、不分时间和地域，完全免除手机接听的费用。”
    ●支持某专家的说法。如果要套餐才能接听电话免费，这根本就是玩文字游戏。
    ●根本没有单向收费，你们看清楚再说。50元来包月才免接听，你们认为这样也是单向收费吗？
    ●移动公司太黑心，拿百姓耍。单向收费？那为什么还要50块月租？这50块是什么钱？而且还要什么来电显示费？
    ●其实我们消费者都被忽悠了……

固话月租费没道理

    ●固定电话月租费纯粹是乱收费。安装电话时已经交了“初装费”，等于买断了本号码线路；交了“工本费”，电话也是自己买的，剩下的应该只有打电话所产生的“话费”了。现在，“月租费”远远高于每个月的话费，如果交给国家了，搞建设了，用于改善人民生活了，也就不说了，可偏偏是电信行业利用这种垄断地位乱收费。
    ●固话月租金应该取消。前些年的初装费几千元，现在还要月租金，不合理，不合法。
    ●装机时要初装费，装机后要交月租费，打电话时还得给通话费……真是不明白了，已经是自己产权的东西还得付租金给别人。咱不用电话行了吧？唉，还得再交停机费。
    ●我安装了电话，打电话花钱，为什么还要租？租的是什么？
    ●这是也民生问题。孙委员这个建议说出了老百姓的心声。
    ●来电显示、月租费，是搜刮民财。固话月租费已经是多年痼疾，是怪胎毒瘤，应尽快铲除。
    ●我们这里大多数电信用户都撤了电话，理由是不打电话也交钱(座机费)，我们一个学校去年就撤了45部。
    ●电信霸王说：你不打电话，我的设备也得转啊，所以要收月租。供电商也可以说：你不用电，我的发电机也在转啊，看来也得收用电月租费。其它的公用行业都可以照此办理，月租费可以推而广之啊！
    ●就是因为有月租所以我才不装固话。
    ●用电，用水，根据用量收费，都没有月租，乘出租车，按路程收费，也没有月租，打电话，按远近、时间收费了，为什么还要加月租？
    ●电信部门收取的月租费，就像买鸡蛋的还要支付给卖鸡蛋的养鸡费。

监管应该到位

    ●政府应该管管电信收费标准，听说电信工资收入都很高，还不就是老百姓吃亏。
    ●电信部门现在的霸王条款太多，心太黑了。电话通讯是一个特殊商品，事关国家安全，带有一定的垄断性，也正因为如此，它更应该是由国家提供的公共产品。政府既是为民服务，为民谋利，就不应该与民争利。
    ●建议国家信息产业部尽快出台相关政策，还老百姓一片明亮的消费天空。
    ●建设和谐社会，首先应从维护全体老百姓最切身的利益做起。
    ●我真不明白，老是说要建设和谐社会，但为什么我们的社会还存在这些不合理的现象，两会代表三番五次提议取消霸王条款，但还是迟迟不能取消，这是为什么？
    ●虽然是霸王条款，虽然不合理，但就是不取消，你有什么办法。
    ●自导自演，这时候装起斯文了。政企不分的地方，该让企业自主的时候，强硬行政命令。该强硬的地方，又做出一副很民主的姿态，恶心！
    ●有关部门为何这么长时间不作为？像固话月租费这样的无理收费为何不取消？这样的霸王条款还要霸道到几时？
    ●应该倾听老百姓的呼声，老百姓的利益也是国家利益。