“狗仔队”一向只爱挖明星隐私，而“网络狗仔队”能让普通人的个人信息也随时面临曝光风险。近日，“南昌大学50美女QQ大全”、网民“青苔”的私人照片在网上泄露并传播，再次敲响了个人信息保护的警钟。

　　密码保护失效暴露安全漏洞

　　“南昌大学50美女QQ大全”一帖罗列了该校50名女学生的真实资料，不仅包括QQ号，还包括本人姓名、照片、手机号、甚至所学专业等。网民“青苔”的私人照片放在网络加密相册中，可是仍然在网上泄露并传播。
　　南京大学计算机系学生陈霏说，这些个人信息都是通过密码管理的，但是密码的可靠性并不高，不少网民开始担忧自己个人隐私也遭到曝光，不知该如何进行保护。
　　360安全专家石晓虹博士认为，个人信息网络加密其实存在相当的风险：一方面，如果提供服务的网站有漏洞的话，那么“网络狗仔队”使用破解工具就能绕过密码保护；另一方面，如果用户电脑系统存在盗号木马，“网络狗仔队”也会自动搜索内存、缓存等本地存储的密码信息，或截获键盘的操作信息，将密码发送到指定的电子邮箱中形成信息外泄。石晓虹说，个人隐私已经成为黑客、木马等“网络狗仔队”觊觎的目标。在某些黑客论坛上，花数百乃至上千元即可雇佣所谓的技术高手，来破解指定QQ号等聊天账号、电子邮件的密码以及网站的管理权限。从论坛发帖中可以看到，其中窃人隐私者不在少数，甚至情侣、夫妻间为网络聊天产生猜疑也会试图探得对方密码。
　　金山毒霸的王欣说，早期的病毒大多属于“技术炫耀”类型，属于“损人不利己”的行为。随着互联网应用的发展，经济利益成为网络攻击者追逐的目标，并形成一条从编写到传播、销赃的木马产业链。他们使用木马窃取用户的个人隐私和虚拟财富，个人照片、视频乃至商业资料都可以用于贩卖，将受害用户转化为收入，属于“损人利己”的行为。更恶劣的是，黑客在盗取QQ等账号后，会进一步向QQ好友直接骗取金钱。现在的木马花样繁多，有的负责盗号，有的负责破坏杀毒软件，还有的会悄悄启动摄像头拍下用户的视频，在后期行骗时播放给在线的好友，让人很难防范。

　　杀毒软件失效暴露技术漏洞

　　南京大学电子商务系陈冬认为，杀毒软件的技术漏洞是网络上窃取隐私行为的一大原因。
　　石晓虹说，众多用户个人信息陷入安全危机，这说明以事后查杀特征码为模式的传统杀毒软件已经无能为力。跟病毒相比，木马的变种多、更新快，通过简单的加壳、加花、组装等手段，改头换面后就可以逃过杀毒软件的眼睛。
　　瑞星的刘刚认为，杀毒软件只有对威胁来源进行即时监控和快速响应，对木马进行即时屏蔽，才是应对当前严峻的网络安全形势最可靠的出路。为此，安全行业推出了“云安全”技术，这一技术关键在于数据库建设，才能真正为用户带来全新的杀毒体验。
　　陈冬说，技术漏洞势必影响电子商务的发展，杭州一家外贸企业的员工崔颖就表示要尽快删除个人网购资料，修改密码。

　　现行法律失效暴露法律漏洞

　　浙江大学法学院学生王鸣对曝个人隐私的行为表示十分反感，认为需要用法律进行制裁。北京市盛峰律师事务所于国富律师说，现行的法律体系对于保护个人信息捉襟见肘。
　　于国富说，就拿个人信息中最重要的隐私来说，现行民法中并未规定隐私权，只是在司法解释中将宣扬他人隐私和侮辱、诽谤等行为等同视作为侵害公民名誉权的行为。其实隐私权和名誉权两者内涵和外延都不相同，不能混为一谈，隐私权是一个独立的权利，用名誉权保护制度是无法起到保护隐私权的作用的。比如私人电话泄露可能会导致他人骚扰，但并不影响个人名誉，名誉权对于这样的侵害人格权的行为则无能为力。英美国家关于个人信息保护都专门立法，我国也应该在法律确立隐私权及个人信息保护制度，规定什么是隐私权，如何保护，除隐私之外的个人信息如何保护，否则众多侵犯隐私权或个人信息的行为将无法追究。
　　互联网专家、中科院教授吕本富说，隐私等个人信息的保护有三个层次，一种是最严密的保护，即禁止窃取、非法使用、浏览等行为，无论行为主动还是被动；一种是中度的保护，即禁止窃取、非法使用等主动行为；还有一种是最低的保护，即禁止出于商业目的对隐私等个人信息进行窃取或使用。从我国目前的国情来看，应该对隐私等个人信息进行中度的保护。迅猛发展的互联网技术给法律工作提出了一个十分紧迫的课题，现在填补相关法律漏洞的时机已经到了。