日前，有媒体报道称，宝钢由于对不锈钢主要原料镍的炒作而出现大额损失，随后引起市场热议。
　　“这个报道不属实。”6月7日，宝钢股份董秘陈缨在记者致电求证上述消息时作出声明，但是其并未作出进一步解释。

　　宝钢陷入“炒镍门”

　　此次宝钢“炒镍门”之说的源头之一，是今年5月16日，宝钢董事长徐乐江在陆家嘴论坛上称，这两年宝钢在不锈钢产业上输得很惨，并非实业干得不好，而在于金融业的炒作--伦敦金融期货市场2007年把镍炒到52000美元/吨，2008年年底又降到9000美元/吨，而历史上，镍的价格从来没有高过26000美元/吨。
　　此外，宝钢集团下属上市公司宝钢股份亦在2008年三季报中表示，受镍及不锈钢产品价格大幅下降的影响，三季度公司不锈钢产品出现亏损，对不锈钢产品及不锈钢原料计提跌价准备9.9亿元。
　　因此，前述媒体引用市场分析人士的说法认为，宝钢可能在镍原料这一大宗商品市场上出现了大额损失，并且主要损失来自现货，即公司在此前镍价走高之时大量屯入现货，现在由于跌价而损失巨大。此外，还有一种可能损失则是来自期货市场，即类似此前东航的操作手段，在期货市场做多，然后在期权市场买入看空期权，但如果期权多于企业自身实际需求，其性质就可能从“套期保值”变成了“投机”。
　　不过，值得一提的是，在5月份“抱怨”金融业炒作镍金属之前，宝钢董事长徐乐江曾在今年4月份举行的博鳌亚洲论坛上提及期货问题时表示，公司在镍金属上做了套期保值，“我们是套期保值，不是套期投机，套期保值我们没有输钱，当然靠它赚钱本来就不是我们的目的。”

　　董秘回应称不属实——裁决在国资委

　　昨日，对于上述来自市场和媒体的质疑，当记者问及公司是否需要作一个详细的澄清，宝钢股份董秘陈缨称并无此必要，仅再次声明报道不属实，随后表示正在开会匆匆挂断电话。
　　事实上，自此前中信泰富、东航、深南电等企业先后在金融衍生品市场上折戟沉沙以来，大型央企的套期保值业务已然成了一个颇为敏感的话题。
　　今年3月24日，国资委方面发布名为《关于进一步加强中央企业金融衍生业务监管的通知》的文件，要求中央企业必须审慎运用金融衍生工具，严格坚持套期保值原则，与现货的品种、规模、方向、期限相匹配，禁止任何形式的投机交易。
　　同时，另据了解，上述文件实际已在2月下旬下发，要求各中央企业将金融衍生业务清理整顿情况于3月15日前书面报告国资委。
　　不过，截至目前，国资委方面尚未有消息公布包括宝钢在内的各中央企业金融衍生业务清理整顿情况的相关结果。