|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 记者:黄继汇 来源:《中国证券报》2007-03-22 A17版 |
|
|
最新的一项关于全球金融中心竞争力的评比显示，伦敦在全球金融中心城市中排名第一，纽约其次，亚洲的香港和新加坡分别列第三和第四位，上海排名第24位，北京排名第36位。
英国伦敦金融城(City
of
London)日前还公布了全球金融中心指数（GFCI），以显示各金融中心之间竞争力对比，以及随着世界经济和区域经济的发展，各金融中心的实力是否发生变化。
排在前十位的金融中心城市还有苏黎世、法兰克福、悉尼、芝加哥、东京和日内瓦。此次调查中，政策监管和税收环境成为衡量金融中心竞争力的重要因素。
伦敦金融城政府政策与资源委员会主席迈克·施纳德表示，此次全球金融中心指数显示出一个突出的现象，香港和新加坡这两个亚洲金融中心进步很快，在竞争力方面远远超过伦敦以外的其他任何一个欧洲城市。
报告称，伦敦和纽约是真正的全球金融中心，为全球参与的交易提供了广泛服务。而两个城市在人力资源、市场准入及监管方面尤其突出。
在谈到亚洲金融中心时，报告称该组织2005年发表的报告认为，亚洲各金融中心之间没有明显领先者，而此次最新的分析却显示香港不单超越新加坡，还遥遥领先包括东京在内的其它亚洲金融中心。
报告认为，香港拥有严格的监管以及经验丰富的金融人才，而且已经成为重要的区域金融中心。只要亚洲金融市场不再出现较大的波动，香港是成为另一个全球金融中心的最有力竞争者。报告称，由于在人才、市场监管及企业环境等方面仍存在不足，作为中国经济“龙头”的上海，与排名第9位的东京，从各项指标来看，目前都无法跟香港比。
该报告以人力资源、商业环境、市场准入、基础设施和综合竞争力为评比指标，对全球46个城市作为金融中心所具备的竞争力加以比较和排名。
人力资源是指该城市是否有足够的专业人才，灵活的劳动力市场，以及推动人力资本不断增值的教育环境。
商业环境则侧重于监管、税收环境、腐败程度、经济自由度和商业环境是否宽松。而该调查将监管视为衡量一个市场的竞争力的重要因素。
市场准入则指该金融中心的证券化程度，股票、债券的交易数量，以及城市中为金融领域服务的公司的数量。基础设施衡量的是该城市中建筑物租金和是否有足够的办公面积。综合竞争力则考量的是一个城市的生活条件。
为计算指数所作的调查还显示，金融界对构成金融中心竞争力主要因素的看法也在改变。两年前，人才和技术被认为是构成竞争力的首要因素，今年受访者关注的重点是政策监管和税收环境。
此次全球金融中心指数是由伦敦金融城首次推出的，该指数由英国的Z/Yen调查公司为伦敦金融城统计制作，每两年公布一次。
|
|
|
|
|