|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-21 本报记者:朱周良 来源:《上海证券报》2006-12-21 9版 |
|
|
有人评价说，成功发动政变的泰国军政府，在此前两日外汇管制政策方面遭遇重挫，这样的说法或许并不夸张。
事实上，类似泰国采取的管制措施在东南亚并非独创。1998年，面对本币大幅贬值，马哈蒂尔政府在当年10月宣布实行资本和汇兑管制，并且这些举措在随后的几年中被证实发挥了不错的效果，减轻了针对马来西亚货币的投机压力，保持了货币汇率的稳定。
但现在的问题在于，“泰国的军政府不是这方面的专家，处理经济问题相对比较草率。”上海社科院世界经济研究所副所长徐明棋对记者说。
徐明棋指出，在资本市场本身已经非常开放的情况下，外资已经成为泰国金融市场重要的资金来源之一，突然出台类似的严厉管制措施必然会带来很大冲击。“直接的管制不是太谨慎的做法。”他说。
而在很快宣布放宽相关举措后，“政府处理经济问题的能力和信誉可能受到外界的质疑”。
当然，在本币持续大涨、出口面临较大冲击的背景下，泰国方面出台外汇管制措施也在情理之中。比如国际货币基金组织昨天就对泰国的资本控制措施表示欢迎，并称其影响深远。该组织称，尽管亚洲其他国家金融市场疲软，但对亚洲地区的影响有限，许多亚洲国家领导人都宣布不会对外国资本流入实施管制。
从大局来看，类似的严厉举措无疑有助于打击过度投机，对地区乃至全球金融市场稳定有利。但是，具体到一国而言，在具体方法的选择上似乎仍值得商榷，因为如果措施不当，收效可能适得其反。
有关专家指出，相对于直接限制外资流入，泰国政府似乎更应该考虑从国内来入手调控。比如加大控制国内金融机构借外债和调入外部资金的规模、政府直接干预汇市或是调低利率等。
当然，具体到任何一项决策，也绝非轻易可以奏效的，必须综合考虑多方因素。
以货币政策为例，尽管削减利率从理论上来说有助于抑制外资对泰铢的投资兴趣，但现在泰国同时面临了较大的通胀压力，如果不压低消费者物价到合理水平，降息恐怕难以实现。泰国11月的通胀率升至3.5%，高于10月的2.8%。 |
|
|
|
|