2010年冬季达沃斯论坛1月27日至31日在瑞士小镇达沃斯召开,此次年会的主题是“重思、重设、重建:改善世界的状况”。大会首日的第一个话题为“什么是全球增长的新标准？”,这是“后危机”时代首要回答的问题之一。此次“大萧条”不仅摧毁了虚假的繁荣,也让结构失衡的全球经济面临“再平衡”的困境,而在没有新技术革命支持的情况下,这意味着世界经济将长期处于低速增长的水平,高失业率或许酝酿新的社会危机。
　　此前,国际货币基金组织发布的《世界经济展望》分析全球过去88次金融危机的经验研究表明,危机结束后的中期内,增长速度会比趋势线平均低10%。这种持久性损害一般要持续7年以上的时间才可能消失。尤其是,此次危机的核心是发达国家经济心脏:金融业,巨额债务的消化与去杠杆化会长期影响金融为经济增长提供杠杆支持,从日本“失去的十年”就可以体会到这种痛苦。如果全球政府的财政干预面临失败,这将进一步透支增长的力量并重新将全球经济带入深渊。
　　后危机时代的全球经济必须以低速增长为代价换取结构调整的长期收益。过去的十几年,全球高速增长的动力机制来自“双循环”,即美国家庭负债消费拉动其新兴市场（尤其是东亚）对美国的出口,形成巨额的对美贸易顺差,这些美元储备又通过金融市场回流到美国,支持了美国负债消费。危机打破了这一注定无法维持的循环,这要求美国必须减少消费,增加储蓄;而东亚国家需要扩大消费,减少储蓄。但是,东亚日韩等国内需潜力不大,中国则因收入差距过大而几乎无力扩大国内的持续消费,只能依靠政府财政与信贷投放刺激经济,因为中国难以承受低速增长的代价;美国则需要依靠美元贬值与贸易保护这种急功近利的做法恢复生机,这些因素为“再平衡”带来了变数。显然,在现有环境中,只有低速增长才有更多的时间做好结构调整的工作,健康的可持续的增长,而不是透支性的永久刺激,才是全球增长首要追求的目标。
　　故去的繁荣首先由信息技术革命这一伟大的力量所推动,全球货币长期低利率以及冷战结束后的新兴市场国家低廉劳动力是支撑繁荣的两只翅膀。目前来看,全球化已经实现并将“世界变平”,劳动力失去套利空间;而信息技术也已经渗透入人类生产与生活的每个角落,难以挖掘更高的效率。在这种条件下,受伤的金融也失去了方向。因此,全球经济新增长必须依赖新的产业革命来驱动,传统行业产能早已过剩。美国的奥巴马政府制定了以发展新能源为重要内容的经济刺激计划,这被媒体誉为“绿色新政”;欧盟也将在2月11日举行的特别峰会讨论以“绿色”与“数字”为关键词的未来十年规划。显然,以“气候变暖”为假命题的新能源革命并不足以成为新一轮经济增长周期的带头产业,因为清洁能源技术根本不能撼动传统石油与煤炭的地位。
　　“再平衡”受到各国利益的干扰而难以顺利推进,技术革命甚至连曙光都没有出现。全球经济的新增长暂时在各国利益摩擦与国内刺激的航道上前行。但是,需要指出的是,在一个全球性的危机之后,而且存在结构性矛盾的世界,任何一个大的经济体首先不能将增长寄托于外部环境的改善与拉动,而是着眼于内部矛盾的解决,从而重建一个可持续的长期发展的增长机制。美国尽管遭受了最大的伤害,但他依靠市场的自我疗伤正在缓慢的取得效果,中国虽然迎来了新的高速增长,却将旧有的矛盾激化。显然,承受短暂痛苦的转型才有利于可持续增长的“重建”,而不是强化国有经济力量与行政干预的能力维持暂时的稳定。