近日，就美国控制组件公司近日承认行贿多家中国国有企业职员一案，国资委成立了专门的调查组，对此事展开调查。但是，国资委的介入，并未赢得叫好声，反之，很多网民对国资委的调查效力表示质疑，认为中纪委等权威部门更应介入调查。法律界人士也认为，中国司法部门应积极主动介入。
　　网民们对国资委调查洋贿赂案提出质疑，一方面可能是对国资委的职能缺少了解，不清楚国资委纪检部门有对监管企业经济违法案件进行调查的权限；另一方面，由于国资委是出资人，与央企是“一家人”，也就是网友所说的“老子”，让“老子”来处理“儿子”的问题，公信力不够。
　　近年来，围绕国企的话题日益增多。垄断、强势、逼宫、暴利、腐败、高收入、高福利、决策失误、没有社会责任等词语，都与国企紧紧相连。所以，每当国企发生重大经济案件，都会产生强烈的社会反响。
　　公众担心的是，由于国企掌握着庞大的社会资源，特别在电力、通信、能源、金融等领域，是居于绝对的垄断地位，如果管理不善、监管不严、处理不力，就会形成很大的漏洞，给国家和人民财产带来巨大的损失。
　　虽然国资委主任李荣融一再明确要求，要坚持把完善公司治理结构同强化权力制约结合起来，把加强企业管理同健全反腐倡廉机制结合起来，把提高企业科学发展能力同增强惩治和预防腐败能力结合起来，让国有企业领导人，特别是“一把手”不想腐败、不能腐败、不敢腐败。但是，并没有能够有效地遏制各种腐败问题的发生。
　　更重要的，一些国有企业虽然依靠对社会资源的垄断和占有，获得了巨大的经济利益和企业利益、个人利益，却仍然经常出台一些与民争利的政策和措施，如擅自出台收费政策、调价政策等，影响公众对其的信任。所以，洋贿赂案件发生以后，尽管相关企业和国资委做出了反应，但是，这种反应是无法得到公众的认可和满意的。
　　现在最紧迫的问题是，要想公众对洋贿赂案件的处理结果感到满意，唯一的途径就是司法部门的全面介入。按照司法途径，沿着美国司法机构提供的线索，对洋贿赂案件进行全面调查，并严肃处理。
　　实际上，查处经济违法案件，是司法部门义不容辞的责任。现在，美国司法机构已经提供了线索，我们的司法部门应当毫不犹豫地介入其中。对此起洋贿赂案件，虽然国资委具有相应的职能和权限，但是，从查案的效果和社会影响来看，国资委与司法部门一起联合调查的效果肯定会更好。
　　笔者认为，对此起洋贿赂案件，调查的结果重要，同样重要的，是要通过对洋贿赂案件的调查，找出国有企业管理、国资监管、企业运行中的漏洞和问题，从而打上补丁，堵住各种漏洞，避免今后再发生类似问题。