据中钢协常务副会长罗冰生透露，今年１～４月，我国72户大中型钢企销售收入5755.9亿元，同比下降18.9％；整体亏损51.79亿元，与上年同期的634.01亿利润形成强烈反差。其中，有29户企业亏损，亏损面达39.73%。
分析认为，“成本高涨”是钢企亏损的首要原因，而铁矿石涨价是钢铁行业进入“高成本时代”的首要因素。目前，铁矿石支出已占到了生铁总成本的50％以上，占到一般钢企钢材成本约40％，仅仅2008年的涨幅，就使全行业吨钢成本同比增加123元，增幅达20%；2009年矿价按33%的降幅，只能使钢铁成本下降约13%，而钢材价格跌幅超过45%。这对于金融危机下的中国钢企来说，无疑是“雪上加霜”。蹊跷的是，１～４月，中国累计进口铁矿石达18846万吨，同比增长22.9%，相当于全年进口5.8亿吨。
这种现象，岂是“供需行情”所能解释的？应该从资源本身的生存状态中寻找答案。
从我国铁矿静态保证看，铁矿资源现探明590亿吨，可开采保有储量115亿吨；按照现行开采量，开采期只有20～40年。相对于中国现代化建设的漫漫历程而言，这个可用年限显然太短了。据我国地质调查局《危机矿山资源潜力调查与评价》报告显示，我国现存的铁矿砂等金属矿山，大多数建于20世纪50年代至70年代。经过几十年的开采，目前已有2/3矿山呈现老化，保有储量严重不足，再加上前几年我国矿产勘查投入的减少，造成许多矿山资源枯竭、后备资源接替基地匮乏。
从全球已探明储量来看，按照现有开采规模，也不过再开采120多年，相对于人类开发资源的速度而言，铁矿石将很快变成“稀罕之物”。继续以目前速度开采下去，“铁矿石到底还能采多久？用多久？”在这样的背景下，世界范围内的铁矿石资源保护主义正在抬头。“金砖四国”中，其余三家都是中国的铁矿石供应国。2007年以来，印度国内关于加征铁矿石出口关税的呼声不断高涨；巴西总统卢拉公开表示过对“铁矿石运出”的担忧，淡水河谷谈判时动辄以“断供”相威胁；至于俄罗斯，铁矿石已被几大公司垄断，如冶金投资公司一家就控制了43%，可供出口的份额被限制在20%以下。
随着资源垄断的形成，以及各国政府矿产资源保护措施的陆续出台，竞争将趋于惨烈。形势已经不容乐观。未来几年，恰是中国建设“钢铁强国”的关键几年，而真正意义上的钢铁强国都拥有较为强势的、相对稳定的铁矿石资源控制权。这是一个国家由“钢铁大国”转变为“钢铁强国”的一个必要条件。
有分析认为，一旦“两拓”合并成功，中国钢铁业将进一步丧失“定价权”。业内人士担心，今后真的是“澳矿成傲矿——无法谈判”，如果澳矿“断供”，且没有其他原料补充，可能意味着中国至少会有30%的钢铁生产线停产。
从现实来看，中国的现代化建设正方兴未艾，众多发展建设项目仍在实施或酝酿之中，对钢铁的需求量还相当大，特别是沿海布局的几个大钢铁基地正在建设初期，如何保证未来铁矿石原料的稳定供应，将成为一个巨大的难题。
从经济趋势来看，对上游资源的控制力，将逐渐成为决定跨国产业国际竞争力的关键因素。因此，能否在资源大争夺中获得相应的权益，取得一定的主动权，将影响中国钢铁企业的国际化进程，影响中国“钢铁强国”的建设进程，乃至整个工业经济的发展。
|
|