|
从年初一个“囧”字横行各大论坛、社交网络开始，网络流行词汇层出不穷。最近，又有一个单字在网络上出足了风头——“被”。和“囧”这样一个在网络上生造出来的流行字词不同，“被”作为用在句子中表示主语是动作的承受者的介词，几乎在每一个句子中都可能出现。想必在小学阶段，把主动句改为"被"字句的练习，人们并不陌生。那么，在这几天，为什么还会“被”字当头，一语风行呢？
“被就业”之下应届毕业生几多无奈
此间“被”字的流行“归功”于西北政法大学。该高校为了提高就业率，让没有就业的大学生与并不存在的企业签订一份子虚乌有的就业协议——自从这起“被就业”丑闻曝光后，“被”字就迅速在舆论中流行开来。
从“我的就业谁做主”到“我的就业被谁做了主”，这让一些尚在家待业的应届毕业生们，可是着实“郁闷”了一把。他们的“郁闷”事出有因：在早已不是“包分配”就业制度的今天，学校又没给我安排单位，凭什么被要求章盖，在协议书上证明自己就业？
这一段时间，恰巧是各高校招生时分，就业率无疑是吸引学生报考本校最大的一个砝码。对于高校来说，应届毕业生的就业率，事关学校的拨款、招生指标、专业设置等现实问题。在如此密切的利益链之下，“被就业”现象要想杜绝，尚假以时日。
其实，无论是“我的就业谁做主”还是“我的就业被谁做了主”，应届毕业们并不关心这一口头说法。高校公布的就业数据，对他们来说，恐怕也只是一串阿拉伯数字。从南方一所高校刚刚毕业的小陈表示：“我目前还没有找到工作，不管是‘被就业’，还是‘我就业’，我们这些毕业即待业的青年，更希望学校和社会给应届生实际的帮助，而不是过段时间就炒作一种新的就业现象、就业名词。这让大家觉得，自己仅仅是‘被就业撞了一下腰’。”
“被统计”、“被小康”老百姓的日子真的“被增长”了吗？
国家统计局近日公布最新数据称：国家统计局公布，上半年全国城镇居民人均可支配收入实际增长11.2%，农村居民增8.1%，增幅均超过GDP，增速高于去年。在一个个飘红的增长数据面前，不少低收入者感觉自己“被统计”进而“被增长”了。“被统计”的数字是越来越漂亮，但是，老百姓的生活水平却并未“被增长”。
无独有偶，2009年2月，江苏省对南通市辖下各县市的小康达标情况进行随机电话民意调查。当地政府要求受访群众熟记事先统一下发的标准答案，如家庭人均年收入农村居民必须回答8500元，城镇居民必须回答16500元，“是否参加社会保险或保障”必须回答“参加了”，“对住房、道路、居住环境是否满足”必须回答“满意”。于是，那些原本在小康达标水平之下的群众，一夜之间就“被小康”了。
“被”字当道，新华网民议论纷纷。网民“射手7克拉”说：“被时代”的到来，让我们在感受真实的同时也看到了浮华。很多时候，真相是不好看的，甚至是丑陋的。“被时代”说：“别哭了，要哭回家哭去。”社会这个整体的气氛还是积极向上的。于是我们看到别人“被就业”了，没几天我们发现自己也“被增长”了。网民“燕农”则透过“被”字，看到了其背后的荒谬：“被”字词红极一时，表现出的是公众对个体权利的无奈诉求。这是一种微妙的诉求转变，而公权力却未能明察，一如既往地“在突发事件和敏感问题上缺席、失语、妄语、诳语”，只有等到媒体曝光了或者“网友曝”了，才忙不迭地出来澄清、公开或者叫停。
凡此种种议论，彰显出当下的焦虑与无奈。因为，一个社会的进步与发展，需要得是更多货真价实的“主动”，什么都可以“被”，但大时代的发展洪流，一定“被”不了。
今天，你“被”了没有？
其实，“被”现象由来已久，不久前辞世的著名学者季羡林先生，曾一再请辞“被”强加在他头上的“国学大师”、“学术泰斗”、“国宝”三项“桂冠”。80年代初，在一次研讨会上，季先生这样介绍自己：“我是北大教员，我叫季羡林。”
再举一个例子。在文学界，从三十年前兴起的“知青文学”、“寻根文学”到现在出版界赖以求销量的所谓“80后”、“90后”青春文学，作家们往往不喜欢自己的作品“被归类”其中。
从中可见，当事人并不同意的“桂冠”、“美名”未经允许便“被冠以”、“被归类”，在中国社会早已司空见惯。如此看来，最近的“被”字现象，仅是网络时代话语权的又一次充分发酵。
网民“香香栗”在新华论坛发贴：从“被自杀”到“被就业”，从小老百姓被侵权后须自己承担所有后果，到大学毕业生被强行纳入服从并服务于“宏大话语”的就业率指标，反映了当下时代许多普通人挥之不去的“被动性”命运。人们虽然在名义上拥有选择权和创造权，但实际上却无从选择和创造，人们需要做的只是“被××”，或者说只是接受并习惯“被××”。
一个又一个“被”字短语的出现，凸显出种种数字游戏之下的中国式“假大空”。Web2.0时代的网民话语权，把“被”字装到了放大镜中。对于由来已久的作假数字，多数民众恐怕只能持“事不关己，高高挂起”、“睁只眼、闭只眼”的态度。
言之至此：今天，你“被”了没有？ |