| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今年4月1日南京市率先上调水价后，江苏省大半城市的自来水调价方案也陆续出台。多个城市“一窝蜂”式集中调水价，是因为前两年CPI居高不下，各地水价调整都被搁置下来，今年CPI连续告负为水价上调创造了时机。（6月28日《扬子晚报》）
不仅江苏省，今年以来，全国不少城市都先后对自来水价格进行上调。涨价理由大致相同：一曰现行供排水价格与企业运营成本倒挂；二曰发挥价格杠杆作用，促进节约用水。但反对者也有自己的理由：一是自来水作为与民生密切相关的必需品，其需求是刚性的，弹性很小，水价上调未必能有效调节消费，却会增加居民支出。二是企业要涨水价需要拿出关于成本上涨的“明白账”，以账服人。
一直以来，举凡涨价，经营方都有一个以不变应万变的说法“成本增加”。但成本到底有没有增加，增加了多少却给不出具体数据。一笔糊涂账如何让公众相信涨价不是“糊涂涨”？企业为什么不拿出账本明细来呢？笔者猜测恐怕有两种原因：一是经营方处于垄断地位，习惯了“我说啥就是啥”，不想也不愿拿出明白账来向公众交代；二是根本拿不出明白账，涨价理由并不合理。管理混乱、浪费严重、效率低下导致的“成本黑洞”能公诸于众吗？
涨价要不要开听证会已经不是个问题，问题是听证会不要演变成“听涨会”。一个有效地听证会信息应该是透明的，比如水价，企业的具体成本是多少？企业亏损，有多少是水价过低、偏离价值的结果，有多少是企业自身成本过高所致？有多少是“政策性亏损”，有多少是“经营性亏损”？
公用事业不能赔本赚吆喝，这道理大家都懂。电价、水价、气价……该不该涨，该涨多少其实并非问题关键，拿本“明白账”出来在听证会上过过堂，用“明白账”换“明白涨”才是硬道理。 |
|
|
|
|
|
|
|