| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-18 作者:傅春荣 来源:中华工商时报 |
|
|
“相对于中国如此大的经济规模而言，甲型H1N1流感疫情带来的影响可以忽略不计。”中国人民大学经济学院教授李义平轻松的微笑着跟记者来讨论这个话题。
据记者了解，除了此次疫情的发源地墨西哥之外，欧美地区近日的甲型H1N1流感疫情已露好转迹象，但即使流感疫情尚未严重到撼动全球经济复苏之路的程度，仍有多数欧美经济学家担心会给本已疲弱的欧美发达经济体带来新的冲击。
疫情对中国影响微乎其微
相较之下，中国的情况似乎要乐观许多。李义平表示，首先，迄今国内没有发现感染病例，甲型H1N1流感的影响是区域性的，它不可能在短期内在全球迅速蔓延；其次，即使出现最坏的局面——中国也被感染，我们已经有过2003年SARS的斗争经验，对突发性传染病也有很好的应对措施，完全有能力将疫情控制在最小的范围。
当然，如果说甲型H1N1流感对经济一点影响没有，那也不现实。据李义平介绍，全球的航空、旅游等产业在短期内肯定会受到不小的负面影响，但也要看到，与此同时医药等行业又会得到正面的发展。因此，甲型H1N1流感对全球经济复苏的影响不会太大，对中国的影响就更是微乎其微。
“尽管此次疫情对国内的外贸出口、出境游以及生猪养殖等带来了一定的影响，但整个国民经济恢复还是按照原定的轨道在前行，经济发展的方向、速度都不会因此改变。”李义平告诉记者，如果从另一个角度来看，这场疫情不全是一件坏事，它起码可以进一步促进我国医疗体制的改革。
关注经济增长的质量
谈到有人担心因为疫情而让“8%”的增长率难以保证的问题时，李义平表示：“实际上，能不能‘保八’的关键，绝不在于此次甲型H1N1流感疫情的影响，而主要还是应在启动内需时摆正投资与消费的关系。”
“我们都知道，此次中央政府制定了庞大的启动内需计划，但是目前看来，在到底是靠投资来拉动还是靠消费来拉动的问题上，并没有很明确的认识，因而在具体的操作过程中，难免出现厚此薄彼的状况。”李义平说，“我一直在强调，消费是重要的，在一定意义上可以说，没有消费就没有经济发展。”“目前，各地区都在加快上马一系列的投资项目，但要弄清楚的一点是，如果投资不能最终转化为消费，就会造成产能过剩、债务增加、经济萧条。”李义平不无担心的表示，消费是市场行为，是社会经济循环的最终环节，投资虽然具有推动经济发展和增加GDP的作用，但依然是中间环节。
“换句话来说，由投资所带来的产品和GDP的增加有可能转化为最终消费，也有可能最终不被消费环节所接受。如果投资形成的产品最终不被社会所接受，就会造成重复建设、产能过剩、资源浪费、债务增加、经济萧条。”因此，李义平建议，在启动内需时，投资项目的选择一定要从消费出发，服务于消费、落脚于消费，在制度安排上，应有利于消费拉动而不仅是投资推动。
“我们不仅要保GDP的增长速度，也要注重GDP的内容和质量。”李义平强调，在目前的大环境下，关注经济增长主要应当注重产业结构升级，注重产品的技术含量、自主品牌和自主创新能力以及产品附加值和盈利能力的提升，而非一味简单的追求“百分之几”的增长率。
最后，李义平充满信心的告诉记者，如果我们能趁着这一波的危机韬光养晦，积极转变经济增长模式、调整经济结构、创造平等竞争环境、改善民生等等，为经济发展打好坚实的基础，那么，我们完全有能力去从容地面对各种灾害和危机。
|
|
|
|
|
|
|
|