在“家电下乡”风风火火地在全国各地开展的时候，部分家电的销售价格却远远超过了政府部门的最高限价。据《上海证券报》报道，在某地的一个家电城里，贴着“家电下乡”标志的某品牌冰箱标价2399元，而在商务部的 “家电下乡信息系统”里，该冰箱的最高限价仅为1999元。

　　并不是没有制度与措施保证“家电下乡”的一路绿灯。根据相关文件，销售商在销售“家电下乡”产品的时候，销售价格不能高于此产品最高限价，否则不能享受13%的财政补贴。但是，按照“上有政策，下有对策”的“惯例”，商家千方百计“蚕食”政策利好属“意料之中”。
　　“家电下乡”既是惠农政策，又是拉动消费之举，本来这种形式既直接让购买者受益，又让家电生产商、销售商受益，并且能“拉动消费”，实现多赢。
　　但是无利不起早，有些商家“吃着碗里的，霸着锅里的”，“下乡家电”卖价高于最高限价，被层层套利。此外有报道说，已发现少数“山寨家电”浑水摸鱼，在偏僻的农村冒充“下乡家电”，骗取消费者钱财……
　　笔者以为，“家电下乡”要“带电作业”，谁“触电”就让谁受到惩罚。一方面，针对已经出现的问题和潜在的问题，要及时研究对策、堵住漏洞；另一方面，需要配套的检查、监督机制和曝光、处罚机制。
　　市场经济是法治经济，“家电下乡”要“带电作业”，其他“拉动内需，刺激消费”的政策同样要配备“高压电”，完备相关机制，确保执行到位。