各界呼吁已久的个税起征点上调问题，已经取得实质性进展。近日，记者获悉，财政部和国税总局起草的有关上调个人所得税免征额(即通常所说的个税起征点)的方案已经上报国务院。(11月30日《华夏时报》)据悉，在此次调整方案中扣除额的标准不会大幅提高。有知情人士透露，扣除标准将不超过3000元。

　　最近，与燃油税方案一样，个税免征额的调整方案也成舆论的焦点。国务院常务会议已决定，“向社会公开征求成品油价格和燃油税费改革方案意见”，但个税方案的具体内容却需媒体不断打探，广大纳税人仍难以深知其详。因此，公众期待个税调整方案也能像燃油税方案一样，在“上报”的同时，尽快向纳税人“下报”，征求他们的意见。
　　知情权是纳税人应有的权利，只有进行公共讨论，税收方案的调整才能获得充分的合理合法性。同时，就目前扩大内需的需求而言，强化公众对相关救市政策的知情、参与、监督权，也是保证这些政策落到实处、发挥应有救市效应的必由之路。
　　金融危机下，我们越来越感受到“保增长”的救市压力。同时，我们也愈加清楚地发现，当前我国经济面临的种种问题，不仅是外部输入的问题，同时更是内生、固有的问题。其突出表现为，经济结构在多方面长期严重失衡积累了不少问题。
　　这些经济结构问题的长期存在，其实还是一个社会结构本身失衡的问题，比如“权力—权利”结构的失衡，面对强大的权力，民众权利太过弱势。以公共财政体制为例，正是由于权利参与和制衡能力的匮乏，政府财政的公共性长期以来才明显不足，无论是在征收，还是支出方面，公众均难以对其形成有效制约。
　　就此而言，有效的经济政策上的“保增长”，必须落实到社会治理秩序上的“保权利”上。而在诸如税收政策调整这样的救市政策上，充分尊重民意，保证他们的知情、参与、监督权，正是“保权利”的具体体现。