“出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实”———这个“16字诀”，既形象地凸显了中国决策高层对当前经济形势的认识，也显示了“中国式救市”的近期思路。虽然10日晚间公布的扩大内需10条措施和4万亿元投资计划，早已被业界认为是题中应有之义，但出台的时机以及规模，起码从表态的角度而言，应该会得到市场的认可———是的，就应该这样来，早该如此了！

　　当股市下跌70%，谁还能有充足的理由说明，这不是一场灾难？那么，下跌50%、下跌30%，为何却有那么多理由呢？相较于针对股市的反应迟缓，对经济增长下滑的敏感，倒是为津津乐道的“中国信心”，注入了不小的信心。10条措施的核心就在于投资拉动，尽管其中有几条措施侧重于民生，使得此次投资拉动有别于1998年那次的投资拉动，但总体的思路和精神却别无二致———原因无他，中国的经济结构决定使然。
　　一定意义上，面对经济不断下滑的风险，中央以及地方的决策层面临的选择也是大同小异。除了投资拉动，几乎找不到第二个能够立刻为GDP贡献点数的领域。各地对房地产政策的松绑以及中央宏观政策的些许松动，都不过是别无选择的选择。而在如许的经济结构下，所谓的“保增长”，所谓的“对中国经济有信心”，大家应该都明白———增长究竟在何处，信心又究竟建立在何处。
　　急病需猛药，这种条件反射是一般的常识，即便人人曰“是”却显然未必人人言行一致。客观上，百年一遇的金融风暴，使得我们很难对经济所遭受的冲击做出准确预判。人们很难理解，按照自己固有步伐运行的中国经济，为何突然步调失调？应该说，这样的“很难理解”，导致此前的所谓救市，大都是走一步看一步、摸着石头过河般的“添油式救市”。但事实证明，“添油式救市”无法改变人们的预期，更无法建立应有的“对中国经济的信心”，而只会加剧人们对经济形势持续恶化的预期。“添油式救市”的边际效应不断递减，更表明了人们的信心正在逐渐丧失。
　　并且，此前的“添油式救市”措施，还大都奉行“少取”的策略，国家只是从市场少拿了点，其实并未真金白银的付出。与国际上的救市行动两相对照，信心为何难以建立，实在并不难以理解。
　　好在，中国无法独善其身的自身局势定位，有望将“中国式救市”改弦更张。4万亿元中央财政投入，加上地方的投入，总体并不是个小数目。尽管政策效应有其滞后性以及信心建立尚需时日，4万亿元也未必就马上铸就市场的底部，但“多与”以及“快、重、准、实”的救市措施，则显然奠定了信心建立的基石。假如一定要从4万亿元投资以及10条措施中找出政策亮点，政府终于真正出手，终于不再想看到GDP继续下滑，就是此次救市措施的亮点。