广东东莞市将拿出1.2亿元，向12.2万低收入户籍人员发放红包，发放标准为每人1000元。（6月25日南方日报）

    对于东莞市动用财政派发红包怎么看，仁者见仁，智者见智。笔者的看法可能与许多人不尽相同。
    东莞向12万低收入户籍人员派发红包，动用的是公共财力，那么公共财力能否承受得了？回答当然是肯定的。这些年，东莞市的经济发展很快，财力已很充盈，这次派发的“红包”，毕竟只有1.2亿元，只占财政收入的很小一部分，拿出这笔钱，财政完全能够承受得起。再说，公共财政本应取之于民，用之于民。通过派发红包的方式返还一部分给市民，体现了公共财政的使用要义。
    东莞向12万低收入户籍人员派发红包，突出重点，未搞平均主义，这也符合实事求是的原则。东莞目前有户籍人口170多万，而常住人口则有800多万。如果搞平均主义，每人100元的红包都派发不上。即使平均派发了，那又能解决什么问题？然将派发放重点放在低保对象、五保户、低保边缘户等七类人群身上，每人就能够派发1000元，这对解决困难户因物价上涨的困难，还是能够解决一些问题。
    东莞向12万低收入户籍人员派发红包，在内地开创了先例，也是件很有争议的事情。那么是不是因此就不去尝试呢？东莞市没有采取消极做法，而是敢于 首尝“螃蟹”，这也体现了敢闯敢试的精神。因为，这笔钱毕竟还是发到低收入户籍人员手中，若能起到很好的稳定效果，今后可以扩大范围，坚持做下去。如果负面效应大于正面效应，到此打住就是了，这总比循规韬矩要好许多。
    东莞向12万低收入户籍人员派发红包，在程序上也是合法的。此前，东莞市委书记刘志庚见当前物价高企，在一次座谈会上表示，东莞可以学习香港特区、澳门特区的做法，“向市民发点钱，以抵消CPI高速增长的影响。”（5月1日南方日报-东莞有意给市民发"红包"抵消CPI高增长）这次，他在6月24日召开的全市领导干部会议上正式公布了这一消息，说明此举已经经过了集体研究，不再只是个人的意愿。对于程序上合法的做法，已经没有必要横加挑剔。
    东莞市率先向2万低收入户籍人员发红包，说明他们敢于正视事实，不回避存在的矛盾，不能不由分说就给予否定。至于其实际效果如何，目前下结论还为时过早。我们不妨耐心一点，等待观望一阵子，待其实际效果出来了在作评说。但不论其后来的效果如何，他们以积极的态度探索问题，解决问题，还是值得肯定的，若先入为主，不由分说一概加以否定，只会挫伤探索者的积极性，延缓社会变革的步伐。