对限塑令生效首日的报道告诉我们，公众在认识到“限塑令”积极意义的同时，对“限塑令”的不适感也接踵而至——尽管塑料袋收费不过是“将潜在成本表面化”，但我们“挎篮子、拿袋子”购物的习惯，不可能一天养成；看似微不足道的收费塑料袋支出，不少人难以适应；而商务部“经营者自主定价”的决定，导致了塑料袋单价从一毛到几块一个的差异，很多人难以接受。 
    相比公众对塑料袋价格差异的不适，依托塑料袋出售商品的商家，也同样有强烈的不适和焦灼感：塑料袋价格差异收益事小，由此造成的顾客流失事大。另据6月2日《长江商报》报道，中国塑料袋协会塑料再生专业委员会副会长董金狮表示，在不久的将来，全国6万家塑料袋生产企业预计有一半最终将关门——相信塑料袋生产厂家的不适和焦灼感，也会存在。
    如何消除公众在“限塑令”初期的不适感？一方面，就“限塑令”本身而言，有关部门要清醒地认识到“限塑令”的局限，比如“限塑令”引发“花店、饭店限不限”、“连卷袋算不算”、“谁来保证实施效果”、“塑料袋价格谁来定”、“限塑后拿啥装垃圾”五大问题。所以我们期望，商务部正在制订《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》实施细则，能全面地解决这些问题，规范的规范之，规定的规定之，消除公众的不适感。
    另一方面，挂靠在“限塑令”上的“环保教育”成本，其实是民生成本——“限塑令”之外，环保意志的深植人心，需要商家的责任担当，需要公众的积极响应，更需要相关部门巧妙设计，相关环保教育的积极作为，规范、鼓励商家，潜移默化、悉心引导公众。
    比如，相关部门可以出台优惠政策，鼓励塑料袋生产厂家，积极生产可降解塑料袋及其替代品。比如，相关部门可以给予优惠政策，鼓励塑料袋使用商家与消费者之间，形成良性互动关系：超市提供废弃纸箱、剪刀和胶带，鼓励消费者自己包装商品；自主携带购物袋的顾客，可以获得超市的积分，通过积分换取奖品……
    在“限塑令”施行的过程中，我们期望相关部门能用更多的积极作为，带动商家和消费者养成稳固的环保责任担当习惯。短期看，“限塑令”施行初期的不适感会很快得到消除；长期看，“限塑令”必能在施行过程中达到预期目标——挂靠在“限塑令”上的“环保教育”，也必将深植人心。