| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
几个世界闻名的富豪，因为一宗“世纪交易”走上法庭。对簿的一方是美国的合作伙伴地产大亨兼脱口秀大王特朗普（DonaldTrump），另一方是郑家纯、瑞安集团主席罗康瑞、远东发展主席邱德根等中国香港富豪。
控辩双方都是新泽西赫逊河畔（HudsonRiver）的曼哈顿上城区物业项目的股东，特郎普握有30%的股权。因特郎普1994年时陷入财务困境，郑家纯为首的一群中国香港富豪，以Polylinks财团的名义，花费9000万美元（约7.02亿港元），向银行买入本金达2.5亿美元的债权，并为特朗普支付了600万美元税款。富豪们现在打算转手获利，由于美国的物业市场近期温度急升，市场初步估计获利以十倍计，达百亿元。
特郎普的指控，包括中国香港富豪没有考虑其他潜在买家提出的更高的收购价，怀疑有内部关联交易，让他这个相对而言的小股东蒙受损失；这些中国香港富豪还没申报以亿美元计的利润，以避免纳税予中国及美国政府；不仅如此，这些中国香港合作伙伴拒绝摊分出售所得款项，除非他同意将款项投资于一些“不知名的物业上”，目的是减少应缴税款。一句话，这宗交易侵害到了他这个小股东的利益，侵害了政府税收。
这宗交易是否合法、公平，还要等待美国法院的调查结果。不管怎样，特郎普的逻辑线索十分清楚：大股东不按市场“价高者得”的原则将物业卖给出价更高的人，就是损害了他的利益，所以，他这个小股东要用法律捍卫自己的权利。他相信法律将给他一个公正的说法。
不妨回首我国股市刚完成的一宗交易。上市公司美的将小家电业务以远低于其价值的低价，转手给控股股东出售给自己的大股东母公司美的集团。另一家愿出高价的格兰仕公司根本就没入美的的“法眼”。为了控诉这一不公平的交易，格兰仕又是举办新闻发布会，又是散发致中国证监会的公开信，呼吁保护中国股市的健康，保护中小股东的利益。
但格兰仕想到了各种手段，就是没有想到去鼓动美的的中小股东们，像特郎普一样潇洒地说一句“咱们法庭上见”。
也许是以前中国的中小股民之法律维权行为屡屡以失败告终，让他们对法律不再信任？也许是向证监会与媒体呼吁，比法律来得管用？不管怎么样，在维护公平交易的时候，法律这个武器被遗忘了。
这实在让人遗憾。更让人遗憾的是，由于法律的缺位，内幕交易难以得到有效遏制，中小股东权益屡遭侵害。这边美的收购尘埃未定，那边永乐低价收购灿坤30家连锁店又被指责为暗箱操作。
看来，只有所有在内幕交易中利益被侵害的弱势一方，都能信心十足地说一句，咱们法庭上见，中国的内幕交易才能减少。
|
|
|
|
|
|
|
|