去年太湖蓝藻肆虐，将强烈刺痛传遍无锡全城，并向全国辐射。从那起事件中，人们可以看到更多的正在孕蓄的环境危机。这缘于公众对环保现实的理性认知。
   
    可是，在有些专家眼里，公众的理性似乎总是缺失的。最近，太湖再次发生蓝藻的报道又引起了公众关注。对此，有专家出来呼吁，要理性看待太湖蓝藻，不必恐慌。
    专家还说，太湖蓝藻已是常态，而非异常状态。并强调，这种状况短时间内无法改变。话里的意思很明白，现在面对太湖蓝藻，你得习以为常，你得认命。相信专家如此的话语，一定会刺痛无数人的心。我不知道，如果这个专家也居于太湖边上，喝着太湖水，还有没有这样的“理性”呢？感同身受，这个语词，作为专家，不会不懂。专家更应该具有的，是学术良心，是以正确的观点来引导公共决策。
    很遗憾，面对太湖再现蓝藻，这个强调公众缺乏理性的专家，让人感觉不到起码的学术良心与公共理性。面对太湖蓝藻，公众不论是担心会不会再次发生水危机事件，还是藉此质询太湖污染治理的成效，都不仅仅是一种理性使然，更是一种权利赋予。如果公众在常态化的污染面前麻木得毫无知觉，那岂不令人悲哀？
    已故经济学家杨小凯曾说：中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。一方面，在有的专家学者身上，弥漫着强烈的精英自负意识，他们不愿意做公共利益的代言人，而是以居高临下的姿态寻求话语权垄断；另一方面，有些专家趋利化，甚至充当某些利益集团的代言人，他们离心离德发出一些言论，完全是因为“屁股决定脑袋”。
    尽管我们并不能因为今年太湖再现蓝藻，就否认有关部门治理太湖水污染的努力。但是，以往的教训早就告诉我们，对于环境问题，我们还是把情况估计得严重些更好。而现在专家过度强调太湖蓝藻会延续三至五年甚至更长时间，声称这种状况短时间内无法改变，显然给人一种为治理不力开脱责任的嫌疑。
    试想，当太湖蓝藻已成为既定“常态”，公众对太湖蓝藻都得习以为常，随之环保治理无疑会拥有很大的“伸缩”空间，有人对太湖污染治理责任也就麻木了。如此推想下来，我们不禁要请问那个专家，面对太湖蓝藻，到底是谁不理性？