哈佛首试网上开放阅读
挑战学术期刊权威
    2008-03-03    王丹红    来源:市场报
  因为计划实施论文开放阅读的政策,美国哈佛大学被卷入了开放阅读的激烈争论之中。2月 12日,哈佛大学人文和科学学院的730多名教员以投票方式,决定实施论文在网上的开放阅读。这意味着除非学者自动退出开放阅读系统,他们发表的研究论文将自动授权给哈佛大学,并无偿发布于该校的网站上。出版商认为,这一举措会对学术出版业造成重大影响。
  《科学》的文章认为,这是美国主要大学首次直接挑战学术期刊权威性,因为这些期刊控制了研究论文的使用权。《自然》杂志的文章指出,很多大学主张拥有自己学者所发表论文的开放阅读文库,目的是为了增强本校学者对其研究结果的使用权,提高研究可见性。哈佛是第一个让开放阅读成为学者默认条件的大学。加州大学曾考虑过一个相似的政策,但还未作出正式决定。
  哈佛大学计算机科学家Stuart Shieber是这项运动的发起者,他认为:“对全美国的学者而言,这是很大很重要的一步。”他说,在此之前,如果你希望保留论文的版权并将之放入开放阅读系统,你需要作出选择;现在的情况变为,如果你想退出开放阅读系统,你才需要选择,因为这是一个默认许可的政策。反对者声称,开放阅读导致论文的免费发放,这可能会降低学术期刊的价值,并突显未经同行评审论文的重要性。
  新政策授权哈佛大学将其学者的研究论文放在大学的知识库里,让大家免费阅读。研究人员像过去一样拥有论文的版权,而如今大学在默认情况下有权发布论文。当论文被接受后,这些论文都将放在因特网上。任何不愿将论文放在网上的作者必须从院长处获得自动放弃证书,表明自己放弃这套系统。但新政策还不适用于哈佛大学的其他学院,如医学院、公共健康学院、商学院等。
  John Wilbanks是位于马萨诸塞州剑桥城的科学委员会副主席,该委员会支持开放阅读,他说:“该政策的新颖之处是:它不是由大学或资助者强制要求的,这是教员们自己提出的,他们需要这样的政策。”
  在哈佛这次投票的一个月前,美国国立卫生研究院(NIH)发布规定,要求所有受资助者在经同行评审的论文发表一年内,将论文放入研究院的免费档案库。 Patricia Schroeder是位于华盛顿特区的美国出版人协会主席,他说,与NIH的做法相反,哈佛的这一政策不带强制性,不会给业内人士造成地震般的感觉。美国科学促进会首席执行官Alan Leshner说,尽管新政策让教员们面临了一个新的程序问题,但这不会影响出版业的标准。
  Shieber将这一论文开放档案库视为一种对抗日益增加的期刊订阅费的方法,并让作者对自己已发表的工作有更大的控制权。哈佛大学教务长 Provost Steven支持新政策,将之视为大学为研究创造开放阅读环境的第一步。其他的私立机构也采取了类似做法,如位于美国马里兰州的霍华德休斯医学中心,以及位于英国伦敦的维康信托基金会。
  期刊出版商支付了同行评审、印刷和发行的费用,而订阅费则是他们的回报。他们强调,无论是小型非营赢利机构还是大型公司,均受益于学术出版系统,并依靠期刊的订阅费来运营业务。
  Patricia Schroeder认为,现在就判断新政策对行业的影响还为时过早,他强调,“出版人也许并不那么急切希望得到来自哈佛大学的论文”。Shieber同意这一观点,他说,试验才刚刚开始,但“期刊总是希望得到最好的论文”。
  相关稿件
· 图书馆全面降价能否引发全民阅读热潮 2008-02-20
· “免费热”能否引发“阅读热” 2008-02-14
· 阅读创造财富 和讯网评选摇钱“书” 2008-01-18
· 亚马逊公司推出无线电子书阅读器 2007-11-23
· 读者有望在网上免费阅读布克奖入围小说 2007-10-24