毋庸置疑，由于近期中国股市的跌宕起伏，部分股民已经成为中国社会中最需要精神关照的一部分人群。
　　事实上，中国股民目前不仅心理脆弱，而且常常身处险境而不自知。要知道，我们的股市绝不是一团和气，绝不是请客吃饭，它随时会收起堆在眉眼的谄笑，并在瞬间张开血盆大口———此次众多上市公司“集体”再融资就是一例。
　　昨天的市场在证监会承诺“严格审核再融资申请”后，走得不错。“传闻财政部已提交下调印花税报告”、“政协委员建议单边征收股票印花税”———上有证监会所谓利好出台，下有媒体各类传闻配合，总之，开春以来，在遭受一场由上市公司恶意圈钱诱发的股灾后，昨天股民的生产自救工作搞得有声有色，收盘时上证综指大涨近96点。
　　这里先放下股民的生产自救不说，再次回味一下，证监会那篇被视为救市利好的“答记者问”。“利好”说：“上市公司提出再融资议案是自主行为，但上市公司应慎重考虑筹资规模和筹资时机，慎重考虑投资者的承受能力……”；此外，“利好”对中国股市的评价还挺高———“目前，我国上市公司再融资制度的市场化程度比较高，投资者可以充分发挥市场约束作用，对上市公司的再融资行为做出取舍……”云云。
　　“利好”有意无意地谈到了“市场化”问题，事实上，它也有意无意地谈到了这次股灾的本质。
　　什么本质？这个本质就是———中国股市在遭遇上市公司恶意圈钱的同时，它已经暴露出一个，在中国房改、医改和教改过程中，都曾遇到的问题。什么问题？效率与公平，如何兼顾。
　　“在美国证券市场上市公司挂牌交易后要等18年后才有资格进行再融资，甚至有‘只有投资者持有该公司股票的投资回报大于其投入的资金，才有资格进行再融资’这样的规定。”这是另一种市场化，这些他山之玉近来也被媒体广泛介绍，但“答记者问”中并没有只言片语的评价。
　　证监会在已经结束的股改中做得不错，支付对价就是对曾经缺乏的“公平”的一种补偿。也许，以此次再融资事件为突破，开始一次新的股改，正是时候。