| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
个税起征点调整是这两天最热的新闻，在人们热情讨论起征点提高时，有一个问题被严重忽视了，不妨称之为单纯提高个税起征点的“效益悖论”，那就是：每一次起征点调整，实际上是收入越高的人获益越多，而不是我们通常所认为的“大为减轻广大中低工薪收入者的税负”。
打个比方，个税起征点提到2000元后，一个月入2000的人能少交20元的个税；而一个月收入2500的人，所能得到的好处是40元，依此类推，收入越高的人省的钱就越多。产生这种现象的原因在于，我国个税实行的是9级累进税率，起征点提高400元，每个级别因此能减少的税款是20元，这个数字每增加一个级别就翻上一倍，因此最多能少交税款180元。诚然，少交180元对月收入10万以上的人而言，几乎感觉不出来什么；但是在国家税款的意义上，这却意味着，财政收入每年减少的300亿元中的绝大部分，不是反馈给了中低收入者，而是“反馈”给了其他高收入者——这正是单纯提高个税起征点的不公平性所在。
因此，提高起征点必须与调整税率相结合，才能真正体现个税调整的公平性和积极价值。具体来说，不仅应该提高起征点，更应该降低前几档税率而提高后几档税率，或者减少累进级，同时拉大前几级的收入范围而缩小后几级的收入范围。 |
|
|
|
|
|
|
|