推迟了3个月的交强险首份年报亮相。2006年7月1日至2007年6月30日，交强险出现账面亏损39亿。保监会初步决定将交强险责任限额由现行6万元提高至12万元，并将在下周公布面向社会公众的费率调整听证方案。(12月1日《新京报》

　　千呼万唤始出来！交强险实施一年来，一直被指暴利，保费高，保障低。今年4月，北京律师孙勇率先向保监会提出质疑，认为交强险一年至少有400亿元的暴利。当时保监会回应说，9月之前，将公布各财险公司审计后的数据。好在如今总算有一个交待了。不过，这确是一个让人越看越糊涂的交待。
　　比方，交强险竟然也收“筷子费”。据国际会计事务所普华永道出具的审核报告，保费收入507亿，提取未到期责任准备金280亿，赔款支出44.5亿，提取未决赔款准备金95亿，经营费用140.7亿，投资收益14亿。亏损39亿即由507亿-280亿-44.5亿-95亿-140.7亿＋14亿得出。而保监会新闻发言人袁力对此的解释是，去年的亏损主要是由于首年开展交强险业务，保单成本相对投入比较高，比如电脑改造、流程再造等。同时，国内会计准则要求先期投入全部计入首年，而国际会计准则是今后若干年摊销的。
　　但咱就不明白了。这交强险到底是保险公司挣手续费，还是是保险公司的经营项目呀？交强险的原则是“不盈利，不亏本”，这也就是说，保险公司不过是过路财神而已。一年下来，不管交强险是赔还是赚，保险公司都是旱涝保收，手续费的收入绝对是有保障的。但从保监会新闻发言人的解释上来看，事情却远没那么简单。什么叫“首年开展交强险业务，保单成本相对投入比较高，比如电脑改造、流程再造等”？保单成本高低是保险公司的事情，你代理经营交强险，你有理由不投入吗？要么你凭啥赚手续费呀？那不成了空手套白狼了吗？这和一些饭店收“筷子费”有啥区别呀？
　　再说了，就算是计入成本，也没有这么不讲理的吧？“国内会计准则要求先期投入全部计入首年”，这又是谁家的道理呀？难道，“电脑改造、流程再造等”的有效期就是一年不成？还有，既然是第一年经营亏本了，那么为什么还要大派“红包”？目前，保监会已初拟按照交强险责任限额提高一倍至12万元的标准，而且计划在42种车型中将16种的保费下调，其中，广受关注的普通家庭用车的交强险保费拟由现行1050元下调至950元，降幅9.5%。而这是不是为了平息众怒而做出的局部让利行为？
　　因为都是经过审计的了，所以，就算是你对这个“交强险首年财务汇总报告”持怀疑态度也是没用的了。比方，保费收入合计507亿元，各类经营费用合计就高达141亿元，如此之高的经营成本是不是也太离谱了些呢？比方，全国交强险业务共承保各类机动车5755万辆，承保率约38%，而既然是强制保险，承保率为什么还是这么低等等。但就算这个报告是真实的，像这样一个收了“筷子费”的相应报告到底能说明什么问题？只能说明这个交强险仍旧是一本糊涂帐吧？