11月19日，北京首批14家银行开通跨行通存通兑业务，旨在避免市民在不同银行间再当存款“搬运工”。不过，工、农、建、中四大银行“不约而同”推出高标准收费的规定。在“按照交易金额的1％收取”的规定之外，中行又规定最低1元，最高100元；其他三行则均为最低10元，最高200元。而与四大行的“统一定调”效果相比，股份制银行的价格普遍低得多，有的银行报价低至1‰。同时，还有多家股份制银行对其贵宾客户挂出了费用减免牌。

　　那么，跨行通存通兑业务真地需要那么高的收费吗？它的成本又如何？根据央行说法，通存通兑将建立在小额支付系统之上，而该系统对银行间资金汇兑、通存通兑等业务，基准价格为0.5元/笔，如涉及两家异地银行间业务，跨行通存通兑成本在0.75元/笔。如此说来，跨行通存通兑业务的成本并不高，而且可以说非常低，平均每笔不到1元钱。于是，四大行执行前述之高标准的收费规定，毫无疑问就非常离谱。
　　一位应该属于四大银行内部人士者称，本行内部网络已能实现所有类型的缴费、转账业务，月业务量占比也非常大，要实现跨行业务，跟他行联网运行，成本更高。从这个角度说，一旦实现通存通兑，小银行会借助大银行的网点发展自己的业务，又不支付任何费用，大银行肯定反对将其网点资源拿出来共享。
　　如果跨行通存通兑要开展，其主要的业务肯定是在四大银行之间展开。可以看出四大银行在此项业务中执行高标准收费规定所体现出的一种垄断心态，而且还应该是非常标准的垄断心态吧。拒绝与同业者合作与分享，为自己的业务制定的规则等等，如此一来，受伤的是普通大众———因为不能承受四大银行通存通兑的高收费，他们还要继续长时间的排队，继续为一件事奔走于两家甚至多家银行。那么也就是说，由于行际间款项交割不便形成的不健康的金融生态，当然就还要继续下去。