|
 |
|
“北京高级人民法院终审判定我赢了，国家知识产权局复审委败诉了，我讨回了自己的专利发明权！”11月13日下午，民间发明人解文武手持北京市高级人民法院的判决书，出现在大连街头。 | 神情忧郁的解文武告诉记者，他虽然在北京打赢了专利官司，却要到国内将近30几个手机生产企业上门讨要手机专利费。这些手机生产企业分散在东西南北十几个城市里，大连大显手机生产企业也在册有名。此番解文武来大连就是到大显企业上门催讨专利使用费。
防盗专利获多项大奖
2000年12月19日，安徽籍的民间发明人解文武向国家知识产权局申报了一项手机智能防盗的发明专利，申请号是01802972.8，国际申请号
PCT/CN01/01635。国家知识产权局于2003年12月3日授权解文武为“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的专利权人。此后的一段时间里，国家知识产权局还先后授予解文武多项大奖。
说神奇，真神奇。解文武的这项发明专利技术能够在手机丢失时，神奇地“命令”手机给失主发出信息，让非法使用者在不知情的情况下暴露现时的号码，从而为手机失主“悄悄地”提供查寻线索。解文武的发明专利很快引起了手机生产企业的重视，国内夏新、天时达、东信、中电通信、商务通等几家知名手机生产厂家纷纷在自己的手机产品上使用了解文武的发明专利。
防盗专利难防侵权
稚嫩的解文武没有想到，正当他的发明专利技术成为手机市场推广热点时，现代版的争夺民间发明人专利发明权的“十面埋伏”闹剧也悄悄地拉开了帷幕。
2001年，解文武向海尔集团介绍了自己的发明专利。2002年5月，解文武在青岛见到了海尔CCT通讯有限公司的产品管理及规划经理孙新涛，并向他送交了手机防盗的全套专利材料；他联系海尔集团技术开发部的领导，希望能同海尔集团进行专利产品合作。
接下来的事情让解文武困惑起来。
2004年5月，海尔集团突然在市场上推出了同解文武发明专利相近的“智能防盗”型的手机。解文武此时才意识到，“海尔集团把我的发明专利改头换面，已经构成了侵权”。
2005年4月11日，海尔通信公司以“解文武的发明专利缺乏创造性”为由，请求国家知识产权局专利复审委员会宣告解文武的“手机自动隐形拨号报失的实现方法”无效。解文武说，海尔宁可支付高额的律师费和其他费用，也不会向民间发明人支付少得可怜的专利使用费。
2006年6月23日，国家知识产权局复审委员会突然作出了第8472号无效决定，宣布解文武的01802972.8号专利权无效。“决定”说，解文武的专利发明对于“本领域普通技术人员来说是显而易见的，不需要付出任何创造性的劳动”，等等。就是从这个“决定”发布的时刻起，手机市场上先后有20几个品牌的企业蜂拥而上，未经许可“抢”用解文武的发明专利，先期已经进行中的专利推广也被迫停止。解文武不服国家知识产权局专利复审委员会的“决定”，愤然向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼；
2007年6月20日，北京市第一中级人民法院一审判决，国家知识产权局专利复审委员会和同案第三人青岛海尔通信有限公司败诉；国家知识产权局专利复审委员会不服，又向北京市高级人民法院提起上诉。
“专利官”输了专利官司
北京市高级人民法院开庭之时，或许出于对本案另一方巨大的社会能量的“习惯性”恐惧，民间发明人解文武竟然“经法院合法传唤未到庭参加诉讼”。解文武案件却引起了社会各界尤其是民间发明人的广泛同情。
2007年11月2日，北京市高级人民法院以（2007）高行终字第399号行政判决书终审判决国家知识产权局专利复审委员会败诉。
北京市高级人民法院将解文武的发明专利文件同国家知识产权局专利复审委员会、青岛海尔通信公司向法庭提供的对比文件逐条对照分析，验证了解文武发明专利的创新特点，以无可辩驳的事实确认，解文武的科技发明专利同先前的国内外技术相比，“……具备了突出的实质性特点和显著进步，具有创造性”，一些技术特征，“……当然也具有创造性”。北京市高级人民法院（2007）高行终字第399号行政判决书明确指出：国家知识产权局专利复审委员会第8472号无效决定认定事实、适用法律均有错误，应予撤销。
目前，解文武一案还在引起社会各界的广泛关注、思考，关注民间发明人的权益保护、鼓励民间创新发明问题再次成为舆论热点。更多的民间发明人通过对解文武一案的反思，纷纷提出了如何体现国家专利评审公平正义、如何在专利评审中依法保护民间发明专利权人权益、如何依法严格监督专利评审等一系列严肃的现实问题。本报将继续予以跟踪报道。
民间发明专利是强国资源
国家知识产权局专利复审委员会出面打专利权官司状告民间发明人，也会因为违法而输给民间发明人。国内一些民间发明人评价，这是一个有着深远意义的结局，又是一个体现社会进步的令人振奋的结局。
一些民间发明人的不幸遭遇屡屡提示人们，我们的民间专利发明管理体系确有不适应国家科技进步和经济发展需要的亟待改进之处。有关部门应当抓紧建立和完善保护民间发明专利、鼓励民间科技创新的社会机制。一些民间发明人建议，民间科技发明专利进入市场推广阶段，面对市场对手的恶意竞争及侵权之诉，国家应当有诸如“专利诉前保全”、“专利赔偿诉前抵押”、“民间科技发明专利人诉讼救助”等具有操作性的司法救济制度，以排除专利侵权、恶意竞争及贪污腐败的干扰，保障民间发明专利权人的公平、正当权益。一些民间发明人建议，坚持自主创新、鼓励科技发明，国家要尽快建立适应民间科技发明专利事业需要的投融资风险基金体系，激活民间科技发明专利中蕴藏的巨大物质能量，推动国家科技发明事业和谐发展。
民间发明是推动国家科技进步的重要力量。民间发明专利成果应当得到全社会的重视，民间发明专利成果应当依法保护。 |