●白领蓝领的区别是工作性质的不同，而社科院出台的标准显然是按照收入标准来划分的。现在月收入上万的技术工人有不少，而很多外企员工收入反而在此标准线以下。那么按照这个标准，收入上万的技术工人该称为白领、而收入微薄的外企员工则为蓝领吗？

    ●实在不明白这个标准有什么意义。建议社科院以后多做些实际民生问题的调查，不要为这些概念化的表面数字瞎折腾。

    ●我觉得首先要把白领的定义搞清楚。什么才叫做白领？在高大漂亮的写字楼里上班就算是白领了吗？依我看社科院弄的这个东西不能说是白领，只能说是小康水平。在我理解里面，白领等同于中产阶层。

    ●从各地方标出的人均工资情况来看，估计很多人都会认为这一数字偏低，而且从实际情况来看，确实也是如此。拿着这些工资，估计在当地也做不了太多的事情。我认为当今社会有三种人可称得“白领”，即成功的企业主、官员和企事业单位中的中高层管理人员。

    ●白领应该与工资无关。按我个人的理解，白领只是社会分工中的一类不好界定的群体。概念较模糊，它并不代表高收入，也不代表脑力劳动，只是工作环境较为体面、或穿着西装一类职业装的人。但其实他们收入未必有多高。

    ●北京月薪5000的白领，买套建筑面积100平方米的房子，大约要不吃不喝攒20~30年吧。

    ●8900在澳门只能喝西北风，当地建筑工人的平均日薪是550元，算一个月工作25天（实际上建筑工人每天都工作），一个月至少也是11000元。8900的白领水平不知道是怎么算出来的。

    ●中国最累的就是这些所谓的白领啦！以后千万不要称自己为白领，说出去丢人。本人在泉州工作，月薪2500，租房水电约500，手机费200，吃饭600，交通费约150，平时朋友聚会每月约100，买点报纸杂志每月约花30，去掉洗头、理发、买衣服等费用，每年存不到1万元。而泉州的房价约每平方米7000多，郊区的约4000多。回老家，老家不要我，在城里，又安居不下来——我想和我同情况的年轻人在中国不在少数。

    ●我在广州打工，仔细看了看，这样的工资标准，还算得上是白领——至少，和那些不少效益不好的本地国企工人比起来，这样的工资已经是他们的3倍了。虽然买不起大房子，开不起小汽车，但也能凑合着过。无论怎么说，总比在老家挣得要多，机会也多吧？

    ●算白领啦，看看那些农民，看看那些清洁工人，他们能挣多少钱？

    ●算不算白领，那得看跟谁比！说实话，看看这些标准，倒不是十分不合理。因为这些工资水平似乎都应该算是这个城市的中间偏上层次了，跟那些低工资的大部分人相比，怎能不算白领呢？可是，如果跟世界上其他国家的“白领”相比，我们的“白领”活得太累了，太没有保障了。

    ●金领、白领、蓝领，是根据工作性质定性的，跟收入没有关系哦。金领是领导管理阶层，白领是脑力劳动者，蓝领是技术工人，灰领是体力工人。

    ●其实大家理解错了，白领的工资一定高吗？只不过不用体力劳动而已，像我现在还赚不过一个建筑工人。他们一个月都4000多，他们付出体力，我们能付出的是脑力和承担压力，什么蓝领、白领的，赚钱的就是好领。

    ●我们是不是白领不重要，重要的是，让这个社会“中间阶层”的人越来越多，让这些“中间阶层”别再有那么多的焦虑和不安，不管是在办公室上班也好，在田间种地也好，在车间做钳工也好，有了越来越多的敢于创新的、敢于冒险的，或者能够在自己的岗位上乐呵呵工作的人，国家才能更加的稳定，更加的有活力，更加的繁荣……