| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-25 FT中文网经济事务评论员 陈旭敏 来源:国际金融报 |
|
|
可以肯定，无论人民币升值与否，只要目前美国的低储蓄率和高消费率格局未能根本改变，只要美国的财政政策和货币政策未能采取积极措施扭转这种局面，任何国家的汇率即使升上天，也不能拯救目前失衡的世界经济
同一个会议，同样几个国家，总是同样一个论调：人民币升值。
自2002年以来，对人民币施压，几乎成为每一次G7会议的主题。新一轮华盛顿G7会议又是如此，在上周五公布的G7公报中，中国政府再次被敦促允许人民币更快升值。而且，根据法国财长拉加德的话，人民币必须对包括欧元在内的所有货币升值，而非仅仅对美元升值。
很显然，这注定是一个没有结果的结局：在目前美元本位制主导的全球贸易和货币体系下，即使人民币进一步加快升值，也绝对改变不了目前失衡的世界经济。
事实上，自2005年7月以来，人民币兑美元汇率升值已近10%，但是众所周知，中国的贸易顺差并不没因此而缩小，相反倒迭创新高，而美国的贸易逆差也并没有因此而减少，而是继续在历史高位徘徊。
这种结果毫无悬念，在一个没有自动制衡机制的国际贸易和货币体系下，仅靠几个大国的财长和央行行长坐在一起大唱“卡拉OK”，自娱自乐，注定是纸上谈兵。
可以肯定，无论人民币升值与否，只要目前美国的低储蓄率和高消费率格局未能根本改变，只要美国的财政政策和货币政策未能采取积极措施扭转这种局面，任何国家的汇率即使升上天，也不能拯救目前失衡的世界经济。
事实上，在历次G7会议上，美国的经常项目赤字总是永远的“主角”，“配角”倒是你方唱罢他登场。上世纪８０年代的“替罪羊”是德国和日本，而现在又换成了中国，下一次轮到谁，还得拭目以待。
这毫不奇怪，自1973年全球经济彻底脱离了“黄金”本位的布雷顿森林体系后，对于美国来说，贸易赤字就是加拿大的“纸浆”和电脑中的“比特”（最基本的要素），只要美联储愿意，绿色的纸币可以淹没全世界。
相对而言，在1873-1913年的全球贸易和货币体系中，“黄金本位”就使这种核心国家的肆意挥霍受到约束，只要一个国家出现贸易逆差，这个国家就会出现黄金流失、通货紧缩，而顺差国家黄金流入、通货膨胀，全球的贸易平衡就会自动纠正。而那时，也根本没有、也不需要像G7这样的组织。
当然，在目前信用货币主导的现代金融体系下，回到“金本位”，无异于将黄金系上飞鸟的翅膀，全球经济肯定会进入通缩时代，金融市场也会注定崩溃。
但是，既然“黄金本位”不能回归，目前的全球经济失衡，仅靠G7会议就能解决问题吗？那注定是徒劳无功的。 |
|
|
|
|
|
|
|