| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
十一刚刚过去，黄金周的存废又一次提上了议事日程。经过了25个黄金周以后，这次似乎是真的打算对于黄金周的设置做一个变动，把明年五一的黄金周分散给各个传统节日。
黄金周的设置，就目前来看，其他的功效未必如当初想象中的那么好，但经济效益已经很明显地显现了出来。尽管今年十一黄金周的出行人数比往年有下降的趋势，但各地因为黄金周而产生的经济收入仍上涨了13.5%，而且是普遍的上涨。除了从去年开始的经济形势一片大好的影响外，这也说明黄金周本身是一个消费的诱惑。
之所以说黄金周是一种消费诱惑，是因为假期如果集中一些，就等于让人有更多的时间考虑更远的行程。通过常识我们知道，所谓“穷家富路”，在外面旅游的时候，其消费的观念即使平时如何节俭，在这个过程里也会使花钱的手更松一些。假日经济，其实说的就是这个意思，与平时的理性消费相比，冲动消费的可能更大。
从这个事实上看，黄金周对于很多地方、尤其是旅游城市来说是件好事。虽然黄金周在很多地方造成的不良影响正在显现，可从经济发展的角度来说，其优势还是多过其造成的问题。
取消黄金周、把假期分散到各个传统节日，等于缩短了能够利用的长时间的假期。我们都知道在战场上有个道理：不能把兵力分散运用，一点一点的投入到战场里，这样所造成的损失是承受不了的。经济也是一样，不能形成规模效应而零散分配，很可能造成经济效益下降的结果。所以，把黄金周解体未必是好事。
传统节日的恢复自然也有一定的经济效益。重阳端午自然不用说，就是上元节、盂兰盆会恢复起来，就此产生的商机也不会很少。但传统节日有个特点，其有特色的消费都是过于大众化，而且价格偏低。更由于传统节日是一种民间集会、相当于赶集的形式才会热闹，组织工作不但费力，表演起来只有一天的时间，对于商业经济来说，实在是不够发挥。
所以，如果想真正解脱黄金周负面的影响，并且继续促进经济增长，把黄金周分割到传统节日未必是好方式，而是应该把传统节日真正定为假日，然后按照目前黄金周的方式前挪后挤地凑出几个比黄金周短、比一般双休日长的假日时间段，让传统节日真正能组织起传统的庆祝，而同时又能舒缓黄金周所造成的客运、环保的压力。
休假这种事情，不是朝三暮四的打发猴子，只要总数不错就可以了。对于猴子与人来说，栗子与假期都是越多越好，对于现在的经济发展的规律来说，假日创造的价值，未必就少于工作日。 |
|
|
|
|
|
|
|