除景点承受重压，黄金周出外人数激增亦带来行路难、住宿难、用餐难、购票难等泛社会性问题。随着第21个黄金周落幕，公众再掀“黄金周”存废争议。据国家旅游局官员透露，现行休假制度势将调整，有关部门的新休假方案目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过（据中国新闻网10月8日报道）。

    一个事关13亿人工作和生活的新休假方案，到了“最后论证阶段”仍难见光。如此方案到底由哪些“有关部门”制定、由“谁”论证、新方案的内容又是什么？惜乎这些重要的决策元素，至今仍是难解谜团。
    公休假是国家赋予公民的一种社会公共福利，现行休假制度弊端显而易见。打包的假期过于注重经济功能而忽略了民族传统，将传统节日挤进冷清而尴尬的角落。在经历了一个个忙碌工作日，紧紧张张赶回家与亲人共聚端午、团圆除夕、同度元宵之时，或者只能无奈地请假回乡进行清明祭扫、追思先人之际，人们无不希望，悠长假期能够充分向民族传统倾斜。
    各种形式的民意通道始终不乏公众热议：中国人民大学校长纪宝成等多名全国人大代表，在几次人代会上提出取消“五一”或“十一”黄金周，强化春节长假，增加传统节日为法定假日的议案；自2004年起，百名港澳全国政协委员连续四次联名发起提案，建议增设清明、中秋为法定假期；在搜狐网举行的一项调查中，91.56%的网友赞成中秋、清明成法定假日；另据新浪网“除夕该不该放假”的问卷调查，20万网友中98.72%的人认为“应该放假”……
    民间诸多方案在网上热炒，激起阵阵见仁见智的回声，勾起人们对国粹的坚守与关注。相比之下，官方版新休假方案却显得过于神秘、过于拘谨、过于保守——酝酿、推敲、论证始终在较小圈子内进行，透明度不够、互动性不足，有关部门岂止是失去了问计于民、开门立法、决策公示听证的重要机会，更放过了一次对公众进行民族文化、优秀传统教育的难得契机。
    北京市民俗专业委员会副主任高巍先生说过一句颇值得回味的话：“过节如同谈恋爱，需要过程与氛围，而这一切都离不开充足的时间。早一天将传统节日列为法定节假日，就多一分机会保留住中国传统文化。”谈情说爱需要温馨氛围、浪漫情调、雅致环境，其实公众热议传统节日保护、积极参与带薪休假制度改革，本身就说明了对民族优秀传统的无限爱恋。面对如此强烈的示爱信号，那些曾经深陷于民族文化传统濒危之忧的官员，又怎能无动于衷视而不见呢？