国家旅游局官员透露，现行的休假制度势将调整，有关部门的新休假方案目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过。可以肯定的是，重要的民族传统节日将被纳入法定假日。而五一黄金周则有可能被撤销。（中新社10月8日）

    自1999年国庆第一次推行“黄金周”至今已整整8个年头，“黄金周”已经成为国人业余生活中一个不可或缺的部分。然而近年来，几乎每一个“黄金周”过后，关于“黄金周”的存废或改革的争论一直甚嚣尘上。此新闻在各大门户网站一贴出来后，网民关于新休假方案的猜测版本多如牛毛，唯独难觅得有关部门那套新方案的蛛丝马迹。
    公众争论的原因很多，焦点主要集中在，随着国家经济的发展，公众荷包的厚实，出门旅游变得越乏可能。但“黄金周”旅游的过度集中释放，已经对交通、旅游风景区等造成沉重压力，包括一些世遗项目在“黄金周”旅游金钱的巨大诱惑下，重开发轻保护，形势严峻。在今年的第 31届世界遗产大会上，包括故宫、圆明园在内的6项遗产还受到了“黄牌警告”。另一方面，越来越多急待借“黄金周”外出旅游的公众，却因为乘车难、参观难、住宿难、购餐难、买票难等问题而苦不堪言。
    毫无疑问，改革“黄金周”势在必行。至于怎么改，“五一”长假该不该取消这都理应属可以讨论的范畴，现在的关键问题是，体假制度该如何改革才能最切合公众实际需要。笔者当然应该相信有关部门对这个新休假方案的高度重视，也会进行学术层面的充分论证，但作为一项事关广大民众生活的改革，这个方案似乎没有保密的需要，既然如此，为什么不在新方案上报人大审议之前，扩大公众深度参与的力度，最大限度听取群众意见建议呢？比如及时公布新方案，公开听证广纳民意等等。
    不能排除，“黄金周”的改革牵扯面甚广，改革面临的争论仍旧可能很多。但与其放着争论不管，待新法实施后面临更多新的争论，倒不如在新法制订过程中，尽可能扩大公众深度参与力度，最大限度地化解争论。事实上，近年来一些地方在这方面就进行了有益的尝试，有的地方明确规定新法规草案必须进行公示，有的规定必须公开听证。不管哪种途径结果都表明，公众参与的力度越大，也许会因为争论而延长立法时间，但可以最大限度避免新法的不足。