随着十一黄金周落幕，有关黄金周存废的争议再次掀起。国家旅游局官员透露，现行的休假制度势将调整，有关部门的新休假方案目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过。(中新社 10月 8日电)

    每逢一个热闹非凡的黄金周落下帷幕，不少人的感受恐怕是一个字就能概括：累！因此，最近几年，无论是民间，还是专家学者，始终在呼吁改革黄金周。近日，有关部门开始着手出台新休假方案，是一件顺乎民心的事。
    但我认为，新休假方案的确定，国家有关部门不应该“闭门造车”，而应该“开门立制”，广泛听取、吸纳民意。毕竟，休假制度与国人的切身利益休戚相关，被社会所广泛关注。黄金周制度先天存有一定的缺陷。正如中国社科院旅游研究中心特约研究员王建民所指出，黄金周从根本上来说，并不是一个很好的解决中国人休假的办法，只是当时国家为拉动内需消费而匆忙出台的替代措施。当初黄金周的诞生，考虑的经济利益多，社会利益考虑的少；考虑的商家利益多，民生考虑的少。
    休假，是公民的一项基本权利。国家对假期的制度设计，理应以民为本，其休假时间、方式理应为公民所接受、理解和欢迎。目前，虽然社会对休假制度的设计，仁者见仁，智者见智，提出了很多意见和建议，比如，有的建议让“错时休假”制度取代黄金周；有的建议取消黄金周，延长春节期限；有的则提议将重要民族传统节日纳入长假。当然，国家有关部门肯定有自己的思路与措施。但令人匪夷所思的是：目前，政府有关部门“研究”的有关新休假制度的具体方案虽已基本确定，但却仍未能公布。政府制定的新休假制度是否科学？是否迎合大众的口味？我们不得而知。
    笔者建议，新休假制度方案在交付全国人大审议前，应在社会进行充分调研，广泛听取民意，最后敲定一个符合民意的方案。