| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
绿色人物是否都必须是“绿色”的？看上去这是没有悬念的答案。绿色人物评选，一定是选出最“绿色”、最“热爱环保”的人。但近期，在一年一度的“中国绿色人物”评选中，将会考虑公示负面的提名人选。
从公示负面人选的做法看，长期以来，由于中国传统文化中的温和思想，我们常常更愿意树正面典型，把树正面典型当作是有效鼓励道德、良性风气的重要方式，给公众提供了一种行为的范本，并引领舆论风气之先。但是常常有意无意回避了对负面行为尤其是负面人物的直接谴责。人们还不太愿意或者说不太习惯在这种催生榜样力量的评选活动中，添加不和谐因素。
但是实际上，和谐并不意味着没有矛盾，而是意味着矛盾被界定在与现实局面相匹配的范围之内。如果忽视现实社会中矛盾的广泛性和深入性，对公众遮掩矛盾，恰恰会埋下不和谐的种子。目前我国环境保护的现状，已经到了需要暴露矛盾的时候了。没有长期的环境破坏，就不会有今天的太湖蓝藻泛滥，不会有长江白鳍豚难觅的悲剧，也不会有香格里拉的遥不可及。没有剧组集体性的环境保护的无知，也不会发生《无极》剧组破坏拍摄地环境的新闻。长期性、大规模、普遍性的破坏，不但在威胁着我们的大好河山，也减损着国人可贵的现代环保意识。
从环境保护的需要看，这至少说明，今天我国的环境保护，已经从回避矛盾走向了面对矛盾。这也是环境保护必经的一个阶段。尤其目前我国环境保护的立法、执法，与目前的环境破坏现状不够协调，一些破坏环境的行为，并没有得到及时、必要的惩处。在这样的情况下，如何利用现有一切社会资源，形成有效的批评和惩处机制，就非常重要。负面绿色人物人选的公示，就提供了这样一种新的可能。至少，我们多了一种批评负面行为的选择。
公示环保负面人选，是一种有巨大挑战性的做法。有些可能上榜的人选，或许会站出来反对，有些企图回避矛盾的人，可能也会展开游说，这些都不可避免。但是，绿色人物评选“公示负面”的设想告诉人们，社会发展的完善，是需要通过树立正面典型、批评负面典型两个方面来完善的。据报道，绿色人物的评选，不全是政府行为，每个环节都有公众的参与。这样，作为推动科学发展观的重要力量，舆论、媒体、公众心中有一个相对客观的衡量标准，可以评出具有说服力的人选，而这样一个评选“正面人物”和公示“负面人物”的完整的过程，也会是一个普及环保意识和监督环保行为的过程。
随着科学发展观的深入，环境已经被公认为最根本的生存资源。任何广义上的破坏环境，实际上都是在和这个社会的生存和发展目的对抗。在这个大矛盾下，没有什么小矛盾可以被遮盖。上至政府决策，下至社会文化，如果只愿意看到好的，对坏的现象“掩耳盗铃”，那么，获得的掌声是有限的。
负面环保人选公示的正面价值是多元的，除以上述价值，我们还可以通过负面人选提名的构成，判断今天公众对环境保护问题思考的焦点，评价各社会群体在环境保护问题上的想法和行为差异，检视社会在环境保护问题上的自组织能力。当然，有一天，负面“绿色人物”的人选公示，最终会出现“空缺”的局面。但是，现在肯定还没有到这个时候。 |
|
|
|
|
|
|
|