| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
重庆市内151家超市约定,8月10日开始零利肉行动,并称:肉价不回归正常,不收兵。近两天来,当地部分超市已撤下零利肉海报,提前结束零利肉销售行动。重庆市商委呼吁,猪肉供求矛盾并未缓解,零利肉行动仍需持续。
“零利肉联盟”不能坚持到底,其实是在意料之中的事情。任何一种价格联盟,无论它是来自为垄断行业利益而为的”涨价联盟“,还是以“民生为本”实则是某种商业策略所致的“降价联盟”、“零利润联盟”,都注定将行之不远。
因为这样做违背了基本的市场经济游戏规则——市场经济本质上是一种充分竞争经济,其勃勃生机恰恰体现为多元化的竞争主体相互竞争、开放通畅的进入与退出渠道、灵活多变并且分层化的价格竞争体系。其中,价格的多样性是市场走向成熟的指标,参与竞争者会根据自身企业经营流程、成本控制、投入产出比等因素进行精心计算,最终推出最符合自我利益与市场需求平衡点的商品价格。如果一个市场领域出现大一统的价格,我们只能怀疑其要么重归计划经济时代,要么就是不正常的价格操控。
经历了改革开放20多年后的今天,政府和民众都应当明白一个基本常识,即不要做任何违背市场经济规律的事情,哪怕其出发点是善意的。比如,目前一些地方政府部门为了应对物价持续上涨,进行强行行政干预,譬如兰州市物价部门对牛肉拉面限价等等。然而，对价格的不当行政干预，只会扼杀市场自发的调节功能,而又将行政权力不应有地放大,导致价格严重偏离成本的现象出现,结果就是生产者与经营者不堪重负、市场交易进一步萎缩、消费者无法获得足够供应而产生抢购恐慌,反而推动了下一轮涨价,出现“降价令推动涨价悖论”。
所以,“零利肉联盟”不过是民间自救的乌托邦。企业不是单纯的行善者,它的最主要社会责任在于良性经营,通过保持一定的利润率推动企业发展,从而多纳税、多向社会提供工作岗位。亚当·斯密在《国富论》中阐述的经典观点,即如何通过市场经济的利益分配机制,将人的利己性与利他性结合起来,形成完整真实的“经济人理性”。个人的劳动价值要得以体现,首先要通过市场交换,获得相当的价值收益。对于更广义的企业来说,通过经营优化获得更多的利润,是推动经济行为的内在动力。而“零利肉联盟”是违反基本人性与市场准则的,自然会无功而返。
至于报道中重庆市商委呼吁“零利肉联盟”继续,我以为也是不恰当的。在市场经济中,政府与企业之间有明显的专业分工。放置在应对物价上涨范畴内,政府应当加大对弱势消费群体和农业的补贴力度,不能指望企业承担过多的公共责任。对于此次参与“零利肉联盟”的151家超市而言,应当吸取的教训就是必须时刻遵循市场价值规律,不要想当然地利用“联盟”去硬性“控制”价格,否则很快就会遭受市场这只“看不见的手”的惩治。 |
|
|
|
|
|
|
|