| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由于毕业后未按合同约定偿还国家助学贷款，刘某等11名北京林业大学毕业生被农行北京海东支行告上法庭，原告海东支行要求11名欠贷学生立即偿还本金、利息及逾期利息。
这些学生不偿还贷款并非都是缺少信用导致的。经学校核实，部分被告学生欠贷是因经济状况窘迫造成的。这显出我国高校助学贷款制度设计方面尚存在一些问题。
首先，我国的助学贷款合同约定，贷款学生毕业后的次月20日为首期还款日期，“缓冲期”太短，对刚毕业学生来说压力太大。美国的助学贷款就考虑到了这个问题，他们一般都是要求学生从毕业后的第6个月或第9个月才开始还贷，给学生有6到9个月的“缓冲期”。
其次，助学贷款缺少配套的减免措施。助学贷款作为一项带有公益性的贷款，与商业性贷款是有相当区别的。比如，美国就采取以工还贷的措施。享受助学贷款的学生可以在毕业后去中学教书，教满5年就可以免除1万美元的贷款。如果去贫困地区做教师可以减免更多。如果我们国家这样做，既能减轻学生的还贷负担，也可以缓解贫困地区师资力量薄弱的状况。我国新疆地区率先进行了类似的尝试，效果不错。
第三，助学贷款的完全商业化操作。助学贷款的拖欠率高是一个世界性问题，这需要政府承担一部分责任，否则，银行参与助学贷款的积极性就会受到影响。比如，美国就规定，如果银行用自有资本进行助学贷款，政府提供担保，假如收学生违约，政府向银行赔付95%的拖欠贷款。 |
|
|
|
|
|
|
|