| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
北京移动新的“被叫全免计划”一出，有同事即不顾夜班困倦，抢着去了营业厅。一纸合同签下，省钱的兴奋渐平，总觉还有点不托底。展开合同细看，发现不少“不得这样”“不得那样”的条款。怎么看怎么觉得像是又中了“套”。
话题一起，诸同事不用组织便“热议”起来。有人说，说出“全免”字样就值得肯定，可能划算。也有人说，这肯定又是一个“套”，利用咱们极度渴望手机“双改单”的心理，又“忽悠”了一把。
巧了，央视当晚也在热议。片中指出，对比以前的某款套餐，这款“被叫全免计划”，在异地长话费加漫游费、本地长话费方面都更贵。还有这样的事？不过，因为套餐太多了了，笔者一时也算不清。但人家电视播的言之凿凿，只能佩服“群众的眼睛”还是雪亮的。
最终还因央视同行穷追不舍，中国移动声明：北京移动此次的“被叫全免计划”并不是单向收费。原来如此，说白了还是改头换面的“套餐”。
“套餐”究竟省不省钱，为什么许多人话费不降反升呢？其深奥堪比“哥德巴赫猜想”。最后，另一位同事经多时思考似有所悟。他说，只有运用“辩证法”，从哲学的高度，才可能想明白。要想让话费支出绝对下降，很难做到。而“套餐”之妙则在于，在放大消费中实现相对省钱。说白了，只有多打才能多享所谓的优惠。这就会出现，单位时间话费降了，总话费支出多了。我说明白了吗？
其实，移动公司也并没有骗咱，只是咱脑袋有点笨。要真让咱得实惠，来个“嘎嘣脆”降价不就得了？套来套去，目的不言自明。只是这回如果真如央视所言，新款比老款可能还贵，倒是有点搞笑。如果不是故意，那就是自己把自己也“套”晕了。这更显“套餐”之玄妙。 |
|
|
|
|
|
|
|