据扬子晚报报道 总投资3亿多元的“华夏第一祖龙”工程，由于选址、目的、审批等暴露出的一系列问题，引发了社会舆论的极大争议。前天上午，记者来到现场时，几名工人正忙着拆卸“龙头”周围的施工脚手架。

多项文件表明，地方政府全程跟进

　　前天中午，“祖龙”事件的核心人物、祖龙公司总经理李树民主动约见了记者。站在龙头下，53岁的李树民显得很疲惫，“我想过了，这样躲着媒体也不是办法，该解释的总要解释。”
　　“祖龙”事件爆发后，新郑市政府的回应一直是“属于个人行为，政府从未参与。”然而，事实却并非如此。
　　李树民告诉记者，最早与郭圣海洽谈这一项目的是新郑市一位副书记。这位副书记叫郭更新，昨天记者拨通了他的手机。“这个项目早了，1996年就开始谈了。”郭更新如今已退居二线，当上了调研员，他告诉记者：“最早确实觉得这个建龙的想法不错，又是归国华侨开发，就把它当成一个景点项目引进了，不过细节方面断断续续谈了很多年。”
　　在李树民的公文包里，有厚厚一沓文件，其中一份“共同建设‘中华巨龙’的合作协议”签订于2002年4月15日。记者看到，在协议中旅游局承诺为祖龙公司“无偿划拨建龙所有用地，并办理土地使用证”。但是，“最后龙的管理权归旅游局所有”。协议最后盖着新郑市旅游局的章，签字的则是一位李姓局长，李树民告诉记者：“李局长几年前已经离开旅游局了。”
　　旅游局的一位陈姓局长在接受记者采访时断然否认，他表示“祖龙的事情和旅游局毫无关系”。然而，记者却在李树民那里看到了另一份文件：2006年4月27日，新郑市旅游局就开发“祖龙”项目，应祖龙公司的要求专程向省旅游局发文，申请1000万元的资金补助，文件编号是“郑旅[2006]39”。
　　前天，记者还拨通了新郑市委副书记刘仲利的电话，对于“祖龙”一事，刘书记的回答是：“开发方好像手续都没办齐吧，政府根本就没同意他开建，这简直是瞎搞。”之后便匆匆挂上了电话。
　　根据记者了解到的情况，在“祖龙”事件爆发之前的几年内，不时有发改委职能部门的负责人到项目现场视察，他们与李树民每每“相谈甚欢”，甚至还即兴拍下了若干照片。
　　2006年11月14日，“新郑始祖山华夏祖龙旅游项目专家评审会”在始祖山景区内召开，根据记者看到的当时会议记录，组织者是河南、郑州、新郑三级旅游局，参与者则包括了河南省4家单位的7名专家以及新郑旅游局、商务局的两名官员。在这份附有专家亲笔签名的会议记录中，记者看到的是清一色的“赞誉”。这次会议，是记者看到的新郑地方政府“关心”“祖龙”项目的最后记载。

若要强拆，祖龙公司将会“讨钱”

　　短短几天，接连收到3份“停工通知”，一直迷失在憧憬中的李树民终于发现，这个“好评不断”、“前景无限”的项目竟如此不堪一击。
　　李树民向记者出示了一份由他的两个合伙人与“祖龙”所在的千户寨乡风后岭村村民委员会签订的《荒地租赁协议》，该协议约定，“祖龙”公司以每年200元的象征性价格租得建造“祖龙”需要的所有土地，租期为50年。记者在采访中发现，作为《协议》的内容之一，李树民两年来解决了风后岭村几十名村民的务工问题，让后者的月收入“多的可拿到2000元，少的也有七八百元。”
　　记者在新郑市国土局监察科采访时，一位工作人员如此解读这份《协议》：那块地属于集体所有，村委会有权利和祖龙公司签订合同，但必须明确一个前提，就是土地最后须用于农业用途，而且还要到国土局办理手续，领取相关证明。
　　在郑州市环保局公开宣称“祖龙”未经审批之后不久，新郑市环保局的“停工通知”便发到了李树民手中。而新郑市林业局也随即以“有毁林嫌疑”为名叫停了“祖龙”。前天，新郑市发改委投资科高主任也表态，新郑市发改委今年对该项目“同意备案”的做法，是工作程序出了问题，因为“社会事业项目只许核准或审批”。市委宣传部外宣办主任刘根松的话则更直接，“作为违规建筑，项目复工的可能性已经不大。”
　　对于传言“祖龙”可能会被强拆的说法，李树民苦笑，“拆就拆，不过得先把钱给我。”据说，“祖龙”开建到现在，用的钱都是李树民和他儿子的，总数已超过了3000万元。李树民说，目前“各方面”都还只是让自己“暂停”，没有人说“拆”。
　　已经“不抱希望能复工”的李树民，自始至终也不承认自己一直看好的这个项目会像外界评论的那样“破坏生态，隔断水源”。“方案经过了专家反复论证。”李树民说。