2007年1月，某点评老师的网站上发布了“中国教授富豪排行榜”。此榜一出，迅速在各大论坛上转贴发布，众多网友纷纷热议，对教授富豪的现象褒贬不一，各有看法。有网友直言“投入名师富豪门下，前（钱）途自然不可限量！”部分学生也拥护富豪教授，认为实战经验强于照本宣科。（2月6日千龙网）

　　“中国教授富豪排行榜”甫出，犹如巨石击水，荡起层层迥异的话语涟漪。艳羡、讥讽、宽容、唾骂、仰慕、鄙视……各色观点悉数登场。显然，要解读教授富豪榜，就需要一种超越立场、抛弃偏狭的精神，也需要一种“居高临下”的视野，因为教授富豪榜本身就是一个复杂的标本。
　　多年以前，腹笥充盈、经济清贫、面容清癯、与世无交几乎成了教授的写照。富豪与教授俨然是两条难以交和的平行线。在一个历来对商人颇有微词的传统映照下，仿佛教授不能发达，只能固守清贫，商人也似乎与儒雅无关，个个散发着铜臭。如是观，显然是偏见。在知识经济时代，知识资本越来越强悍，也理应越来越占主导地位，教授当然可以发财，商人当然可以执三尺教席。因此，看待教授富豪榜，首先应切忌带着有色眼镜。
　　“教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授。”商业大潮的侵袭，象牙塔已非净土，教授走出书斋，脚踩两只船，身份多元化，在商界和学界双向通吃。因此，有人嗤之以鼻，称教授像商人。教授商人化、商人教授化，原本无可厚非，但在体制内享受体制外的好处，在体制外享受体制内的好处，所谓“吃着碗里的，看着锅里的，盯着灶台上的，还想着别人的”，如此通吃值得商榷。
　　有研究生抱怨道，一年难见老师的面；也有研究生委屈道，不得不充当导师的廉价劳力；还有研究生质问，钻在钱眼的老师如此误人子弟，如何为人师表？研究生们的愤辞让人共鸣。近年来，师德下滑有目共睹，教授不误正业者多矣，腰包鼓了，学问虚了，带的研究生水了，国家的科研资金糜费了，最终买单的是整个国家。从这个角度而言，教授可以发家致富，可以遨游商海，但须以做好本职工作为前提，否则便是不负责任。
　　尤其需要关注的是，富豪教授的双重身份极易产生的不良后果。正如某些供职于体制内又给某些财团当独董的经济学家一样，教授利用话语权影响政府决策，以逞私人之利，或者利用供职学府的名望为自己公司谋取利益，如此等等委实堪忧。身份模糊并不可怕，可怕的是利用模糊的身份来中饱私囊。不能要求教授个个纯洁无暇、大公无私，也不能要求巨商远离教职，但可以要求在涉及公共利益时，富豪教授应恪守一定的游戏规则。
　　至于富豪教授榜成为学生考研依据，不妨淡然视之。在就业难已成时代痼疾的今天，“钱”师出“富”徒，“投入名师富豪门下，前（钱）途自然不可限量！”这是学子趋利避害的人之常情，与其指责学子见钱眼开，不如拷问就业难何日缓解。当然，以追求学问为抱负的年轻学子，如果能风物长宜放眼量，则更让人欣慰些。
　　因此，如果把教授富豪榜当作复杂的标本，我们可以看到时代的变迁。这是一种巨大的进步。我们还可以看到富豪教授存有的种种弊端。建立一套规范的法则，规范不安分的富豪教授，应是当务之急。