6月15日出版的美国《商业周刊》刊文指出，一方面，美国众多的银行急需现金，而另一方面，私募股权玩家急于给钱。两者之间的交易将会拯救银行，还是为以后的麻烦埋下祸根？
最近几周内，不断有大型收购公司将银行纳入囊中，以后可能还会有更多类似的交易发生。包括凯雷集团和LightyearCapital在内的一个投资财团有望就佐治亚州倒闭的锡尔弗顿银行达成一项交易。在另一宗交易中，LightyearCapital和另外两家公司将向FirstSouthernBancorp投资4.5亿美元。
新近的这些交易正在改变银行的所有权构成。几十年来，美国只允许受到严密监管的银行控股公司拥有银行。如今，监管者正允许寻觅一切投资渠道的私募股权公司控制银行。分析人士担心，私募股权公司将掠夺银行资源来资助它们的其他业务或投资。美国服务行业雇员国际工会的董事约翰·阿德勒说：“我们认为这是个最糟糕的主意。”
在上次大萧条中发生银行倒闭潮之后，监管者决定银行所有权应该限于银行控股公司。为什么呢？因为一些银行所有人挪用资产支持零售商和制造商等其他所属产业，从而造成了银行的倒闭。如今，由于有305家银行处于濒临倒闭的境地，监管者开始放松管制。据悉，美联储将允许一家私募股权公司拥有一家银行33%的股份。几家私募股权公司可以联合起来买下整个银行。
但是不同的监管者使用不同的标准。1月份，美国储蓄管理局给纽约MatlinPatterson公司收购密歇根FlagstarBancorp开了绿灯。一些立法者对此非常不满意。
批评人士担心私募股权公司将受到和上世纪30年代银行所有人同样的诱惑。罗奇代尔证券公司银行分析师迪克·博韦说：“如果我有一家银行，同时还有一家将要倒闭的公司，你认为银行资金将会流向哪里？”
如果私募股权公司以失败而告终，那么可能将由纳税人来支付账单。例如，当凯雷集团、黑石集团、WLRoss和约翰·卡纳斯以九亿美元收购佛罗里达州的BankUnitedFinancial时，联邦储蓄保险公司同意吃掉该银行100亿美元贷款组合遭受的巨额损失。凯雷集团的兰德尔·夸尔斯表示，批评人士的担心是多余的，原因之一就是，根据交易条款，BankUnitedFinancial的所有者将不会在银行和他们的其他资产之间进行任何交易。
其实，监管者作出这样的改变也是无奈的选择，因为他们没有足够的资金来救援每家陷入困境的银行，也很少有投资者拥有像私募股权公司那样的雄厚财力。哈佛大学的金融法律教授哈尔·斯科特指出，银行“需要资金，而私募股权公司拥有资金”。
|
|